La diferencia de sonido es comparable a la diferencia entre un amplificador de v\u00e1lvulas y un amplificador de transistores para guitarras el\u00e9ctricas: el sonido de los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas es m\u00e1s c\u00e1lido y tiene muchos matices que un micr\u00f3fono de transistores no tiene. Es esta coloraci\u00f3n caracter\u00edstica del sonido lo que hace que los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas sean tan populares. Dan a la se\u00f1al de audio una calidez y profundidad que es casi imposible conseguir con los micr\u00f3fonos de transistores. Estos \u00faltimos suelen ser m\u00e1s transparentes y reproducen la se\u00f1al de audio sin adulterarla.<\/p>\n\n\n\n
A baja ganancia, los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas producen un overdrive suave, casi imperceptible, mientras que a mayor ganancia pueden producir una distorsi\u00f3n llamativa e intensa. Esta flexibilidad convierte a estos micr\u00f3fonos en una poderosa herramienta.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, los micr\u00f3fonos de tubo no son adecuados para todas las situaciones: como colorean la se\u00f1al, este color tonal tambi\u00e9n debe coincidir con la canci\u00f3n. Por lo tanto, no son micr\u00f3fonos universales como el Neumann U87, por ejemplo, que se puede utilizar en casi cualquier situaci\u00f3n. Pero simplemente hay situaciones, especialmente con grabaciones vocales, en las que un micr\u00f3fono de tubo hace que la voz suene mejor que el Neumann U87.<\/p>\n\n\n\n
Puedes imagin\u00e1rtelo as\u00ed:<\/strong> Mientras que un Neumann U87 obtiene una puntuaci\u00f3n de 9\/10 con 3 cantantes diferentes, un micr\u00f3fono de v\u00e1lvulas como el Neumann U67 obtiene una puntuaci\u00f3n de 10\/10 con un cantante pero de 5\/10 con los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que no siempre se puede utilizar un micr\u00f3fono de v\u00e1lvulas, pero si se adapta a la situaci\u00f3n, el sonido es incre\u00edblemente bueno y mucho m\u00e1s agradable que el de los micr\u00f3fonos de transistores.<\/p>\n\n\n\n Como ambos son micr\u00f3fonos de condensador, los dos tipos de micr\u00f3fono suenan con mucho detalle y la gama de frecuencias es amplia. Sin embargo, existen algunas diferencias:<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas tienden a producir un sonido m\u00e1s \"c\u00e1lido\" y \"rico\". Esto se debe en parte a la distorsi\u00f3n arm\u00f3nica que las v\u00e1lvulas producen de forma natural. Estas distorsiones pueden a\u00f1adir una cierta profundidad y complejidad al sonido que a menudo se percibe como musical y agradable.<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de transistor, especialmente los de dise\u00f1o FET (transistor de efecto de campo), suelen ofrecer un sonido m\u00e1s claro y preciso. Suelen tener un sonido menos colorido, lo que los hace adecuados para aplicaciones en las que se prefiere la precisi\u00f3n y la neutralidad del sonido.<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas suelen ofrecer una ligera saturaci\u00f3n a niveles de presi\u00f3n sonora m\u00e1s altos, lo que puede dar lugar a un efecto de compresi\u00f3n agradable y musical (similar al de un amplificador de guitarra cuando se sube el volumen). Esta caracter\u00edstica los hace ideales para fuentes ruidosas o para grabaciones en las que se desea un sonido comprimido de forma natural.<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de transistores, en cambio, ofrecen un rendimiento m\u00e1s lineal y constante en un amplio rango din\u00e1mico. No se comprimen a vol\u00famenes altos y, por tanto, graban el sonido de forma m\u00e1s natural.<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas pueden tener un rango medio ligeramente aumentado, lo que puede dar lugar a una percepci\u00f3n sonora m\u00e1s \"c\u00e1lida\". Suelen ser conocidos por su capacidad para \"enfatizar\" las voces y los instrumentos ac\u00fasticos. Adem\u00e1s, las frecuencias altas est\u00e1n algo atenuadas en muchos modelos -no tanto como con micr\u00f3fonos de cinta<\/a> -, lo que contribuye a un sonido \"c\u00e1lido\".<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de transistores suelen tener una respuesta en frecuencia m\u00e1s uniforme y amplia, por lo que son m\u00e1s universales.<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas suelen tener un nivel de ruido inherente m\u00e1s alto que los de transistores, lo que puede ser una gran desventaja cuando se graba a vol\u00famenes muy bajos. Este es un problema particular en las grabaciones de voz en off, ya que el volumen de la voz \"hablada\" no es muy alto. Sin embargo, al cantar, el volumen es mucho mayor y el ruido inherente no es perceptible.<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de transistores suelen tener un nivel de ruido inherente m\u00e1s bajo, por lo que siempre son la primera opci\u00f3n para aplicaciones de voz y radiodifusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los micr\u00f3fonos de tubo son anteriores a los de transistores y fueron la primera elecci\u00f3n para grabaciones vocales<\/a> en Europa, mientras que los micr\u00f3fonos de cinta fueron los preferidos en EE.UU. cuando a\u00fan no se dispon\u00eda de micr\u00f3fonos de transistores. Por eso, muchos modelos conocidos (que, por cierto, existen desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os) tienen su origen en pa\u00edses europeos. Sin embargo, los fabricantes de micr\u00f3fonos de cinta legendarios, como RCA, proceden de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, estos micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas han alcanzado tal estatus de culto que muchos son sencillamente inasequibles para el consumidor medio. El Telefunken U-47<\/strong>, por ejemplo, cuesta 11.500 euros, por lo que una inversi\u00f3n as\u00ed s\u00f3lo puede merecer la pena para los productores que se ganan la vida con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n, presentar\u00e9 los modelos m\u00e1s conocidos de todos los tiempos en orden cronol\u00f3gico, a medida que fueron apareciendo en el mercado durante el siglo XX.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono de tubo de Neumann fue el primer micr\u00f3fono de condensador de \"gama alta\" para voces. Se utiliz\u00f3 en estudios y organismos de radiodifusi\u00f3n de toda Europa. Se consideraba LA soluci\u00f3n cuando se trataba de grabar voces con la m\u00e1xima precisi\u00f3n y con la mejor calidad posible. Inicialmente fue fabricado por Neumann pero distribuido por Telefunken y se consideraba el micr\u00f3fono t\u00e9cnicamente m\u00e1s avanzado de la historia. Posteriormente, Neumann decidi\u00f3 vender el micr\u00f3fono bajo su propia marca.<\/p>\n\n\n\n Pero incluso hoy en d\u00eda, este micr\u00f3fono sigue siendo muy popular y codiciado. Yo dir\u00eda que es el micr\u00f3fono m\u00e1s codiciado de todos, porque el original cuesta unos 26.000 euros usado hoy en d\u00eda porque ya no se fabrica en esta forma.<\/p>\n\n\n\n Su sonido sigue siendo muy popular hoy en d\u00eda y se considera uno de los mejores para grabaciones vocales. Tiene una precisi\u00f3n de grabaci\u00f3n incre\u00edble y graba hasta el m\u00e1s m\u00ednimo detalle. Tambi\u00e9n tiene un car\u00e1cter y una coloraci\u00f3n propios: un aumento de la presencia en la gama de frecuencias altas que le va muy bien a la mayor\u00eda de las voces.<\/p>\n\n\n\n Se dice que Frank Sinatra ya no quiso utilizar ning\u00fan otro micr\u00f3fono en el estudio a partir de 1950, y otros grandes artistas como los Beatles, Ray Charles y Ella Fitzgerald tambi\u00e9n grabaron una y otra vez con este micr\u00f3fono. Y a\u00fan hoy sigue siendo utilizado regularmente por los mejores artistas del mundo.<\/p>\n\n\n\n La versi\u00f3n Telefunken<\/a> se sigue fabricando y cuesta 11.500 euros nueva, y la propia Neumann produce el U47 FET<\/a>, que tiene transistores en lugar de v\u00e1lvulas. Ninguno de estos dispositivos suena exactamente igual que el original, pero tampoco peor.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono de tubo tambi\u00e9n es legendario, principalmente porque s\u00f3lo se fabric\u00f3 entre 1953 y 1963 en una edici\u00f3n de 2.500 unidades. Por lo tanto, su disponibilidad es limitada y su precio, elevado.<\/p>\n\n\n\n El AKG C12 era el competidor de AKG del producto m\u00e1s popular de la \u00e9poca, el Neumann U47. \u00c9ste se consideraba el \u00fanico micr\u00f3fono de gama alta para voces hasta que se introdujo el AKG C12. Sin embargo, el AKG C12 gan\u00f3 popularidad r\u00e1pidamente, principalmente porque sonaba diferente.<\/p>\n\n\n\n El Neumann U47 ten\u00eda un realce de presencia, que a menudo era muy bueno para las voces porque pod\u00eda cortar bien en la mezcla, pero este realce de presencia no era adecuado para todas las situaciones. El AKG C12, en cambio, ten\u00eda una respuesta en frecuencia muy plana y unos agudos muy suaves, precisamente por eso se hizo muy popular r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n Como la demanda ha sido tan alta en los \u00faltimos a\u00f1os y la disponibilidad tan limitada, AKG ha lanzado una nueva edici\u00f3n, el AKG C12VR. Se trata de una r\u00e9plica id\u00e9ntica del original, con la misma circuiter\u00eda y v\u00e1lvula de vac\u00edo, as\u00ed como una c\u00e1psula actualizada. Solo se han optimizado el ruido inherente y el headroom para reflejar el estado actual de la t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n Por aquel entonces, AKG fabricaba este micr\u00f3fono sin marca para Telefunken, que tambi\u00e9n lo vend\u00eda con su propio nombre Telefunken C12<\/a>. Hoy en d\u00eda se sigue fabricando seg\u00fan las especificaciones originales.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de otros micr\u00f3fonos de tubo, este micr\u00f3fono es capaz de sonar bien con cualquier fuente, ya que la respuesta en frecuencia es muy plana. Similar al Neumann U87.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono de v\u00e1lvulas de Telefunken tambi\u00e9n es una leyenda y uno de los micr\u00f3fonos vocales<\/a> profesionales m\u00e1s populares. Tambi\u00e9n fue desarrollado y producido por AKG para Telefunken despu\u00e9s de que Neumann dejara de producir c\u00e1psulas de micr\u00f3fono para Telefunken.<\/p>\n\n\n\n Tiene menos coloraci\u00f3n que el Neumann U47 y, por lo tanto, es m\u00e1s universal: se obtiene un sonido incre\u00edblemente bueno de casi todos los cantantes. Tuve la oportunidad de trabajar con este micr\u00f3fono durante mi formaci\u00f3n como ingeniero de sonido y me pon\u00eda una sonrisa en la cara cada vez que grababa voces con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono ha sido utilizado por una lista de artistas legendarios para grabaciones vocales: Nirvana, The Beatles o Guns N' Roses. Pero seguramente todo cantante de este nivel ha grabado con el Telefunken ELA M 251 en alg\u00fan momento de su vida.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono<\/a> sigue fabric\u00e1ndose hoy en d\u00eda y cuesta algo menos de 14.000 euros nuevo.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono Neumann fue el sucesor del U47 y el primer micr\u00f3fono de la historia cuya caracter\u00edstica direccional<\/a> pod\u00eda ajustarse con un mando giratorio en la fuente de alimentaci\u00f3n. Otra novedad era que la sensibilidad y el nivel de salida eran los mismos para todos los patrones polares (a diferencia del Neumann U47, que era 5 dB m\u00e1s alto con cardioide que con omnidireccional).<\/p>\n\n\n\n Esto era, por supuesto, muy pr\u00e1ctico, ya que permit\u00eda al ingeniero de sonido cambiar \u00e9l mismo el patr\u00f3n polar desde la sala de control. Como todos los patrones polares ten\u00edan el mismo nivel de salida, el ingeniero de sonido pod\u00eda compararlos muy f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n La versi\u00f3n original de 1949 utilizaba la misma c\u00e1psula que el U47, por lo que el sonido era relativamente similar. M\u00e1s tarde sali\u00f3 al mercado la versi\u00f3n M50 con una c\u00e1psula m\u00e1s nueva. Ambos micr\u00f3fonos utilizaban el tubo de vac\u00edo MSC2. Neumann sustituy\u00f3 este tubo despu\u00e9s de 1954 para el M50 y despu\u00e9s de 1960 para el M49 por el triodo Telefunken AC701k, ya que provocaba menos ruido.<\/p>\n\n\n\n El micr\u00f3fono ya no se fabrica en esta forma, las versiones vintage se venden de segunda mano a partir de unos 16.000 euros. Sin embargo, la propia Neumann produce una nueva edici\u00f3n desde 2022, el Neumann M49V<\/a>. Este utiliza la misma circuiter\u00eda que las versiones vintage, pero tiene mejor ruido inherente. Adem\u00e1s suena igual que el original y cuesta unos 8.000 euros nuevo.<\/p>\n\n\n\n El Neumann U67 tambi\u00e9n se lanz\u00f3 en 1960 como sucesor del U47. El U47 utilizaba el tubo de vac\u00edo VF14 de Telefunken. Sin embargo, en 1958 se anunci\u00f3 que el VF14 dejar\u00eda de fabricarse y Neumann compr\u00f3 todas las existencias restantes. Como este tubo era crucial para el sonido del U47, Neumann decidi\u00f3 desarrollar un micr\u00f3fono de condensador de diafragma grande completamente nuevo, el U67.<\/p>\n\n\n\n Ten\u00eda muchas caracter\u00edsticas nuevas: Un filtro de paso alto y un atenuador de -10 dB, porque la tendencia era grabar muy cerca del micr\u00f3fono. Por lo tanto, el efecto de proximidad estaba presente y hab\u00eda que combatirlo. Tambi\u00e9n ten\u00eda el patr\u00f3n polar en forma de ocho adicional, que el U47 no ten\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono de tubo utilizaba una c\u00e1psula completamente nueva, la K67, que ha sido la c\u00e1psula de micr\u00f3fono m\u00e1s popular y copiada del mundo desde 1960. Esta c\u00e1psula tambi\u00e9n se utiliza en el popular Neumann U87.<\/p>\n\n\n\n En una \u00e9poca en la que algunos micr\u00f3fonos, como el AKG C12, ofrec\u00edan una respuesta de graves impresionante y otros, como la serie KM de Neumann, ten\u00edan un espectro de frecuencias ampliado en el rango superior, el Neumann U67 se caracterizaba por sus caracter\u00edsticas sonoras \u00fanicas. Ofrec\u00eda un sonido rico, muy detallado y suave, ligeramente m\u00e1s oscuro, pero que se consideraba inigualable en el sector. Tambi\u00e9n era capaz de transmitir niveles de presi\u00f3n sonora muy altos sin distorsi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Neumann U67<\/a> se sigue fabricando con las especificaciones originales y cuesta 7.499 euros nuevo.<\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono no es tan conocido como los dem\u00e1s, pero eso se debe simplemente a que su historia es mucho m\u00e1s corta. Se lanz\u00f3 en 1992 y r\u00e1pidamente gan\u00f3 popularidad, especialmente en la escena hip-hop que tuvo su auge en los 90.<\/p>\n\n\n\n Es justo decir que el Sony C-800G es el micr\u00f3fono de rap moderno m\u00e1s popular en los estudios de gama alta. En mi art\u00edculo sobre las cadenas vocales m\u00e1s populares<\/a>, puedes ver que muchos productores de artistas conocidos utilizan este micr\u00f3fono para las grabaciones vocales.<\/p>\n\n\n\n Dr. Dre dice que \u00e9ste es su micr\u00f3fono preferido para las grabaciones de rap, ya que funciona muy bien con el 90 % de sus artistas. Muchos \u00e9xitos, como \"In Da Club\" de 50 Cent, se grabaron con este micr\u00f3fono. <\/p>\n\n\n\n Este micr\u00f3fono tiene un fuerte realce en torno a los 10 kHz, lo que puede enfatizar demasiado los sonidos S para algunos cantantes, raz\u00f3n por la que suele utilizarse con un de-esser. Pero es precisamente este realce de frecuencia lo que hace que la mayor\u00eda de las voces suenen brillantes y las hace muy firmes en la mezcla. Por eso tambi\u00e9n es muy popular en grabaciones de rap.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente, este micr\u00f3fono ya no se fabrica, pero est\u00e1 disponible de segunda mano y cuesta a partir de 12.000 euros.<\/p>\n\n\n\n Como has visto, todos los micr\u00f3fonos presentados hasta ahora son extremadamente caros y, por lo tanto, est\u00e1n fuera del alcance de la mayor\u00eda de la gente. Una inversi\u00f3n as\u00ed s\u00f3lo merece la pena para los profesionales.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tambi\u00e9n hay micr\u00f3fonos de tubo para aplicaciones semiprofesionales que tambi\u00e9n suenan muy bien, pero no cuestan tanto como un coche peque\u00f1o. La mayor\u00eda de estos micr\u00f3fonos intentan imitar el sonido de los micr\u00f3fonos legendarios de esta lista, de ah\u00ed sus nombres similares.<\/p>\n\n\n\n Otro micr\u00f3fono de v\u00e1lvula que no imita a nadie, sino que tiene su propio sonido es el Rode K2<\/a>. Es relativamente barato y sigue ofreciendo todas las propiedades sonoras caracter\u00edsticas de los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas, pero adem\u00e1s tiene caracter\u00edsticas direccionales ajustables de forma continua.<\/p>\n\n\n\n![\"Una](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/micscollection-1024x680.jpg\" "\\"\\"")
\u00bfCu\u00e1les son las diferencias sonoras entre los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas y los de transistores?<\/h3>\n\n\n\n
Car\u00e1cter sonoro<\/h4>\n\n\n\n
Din\u00e1mica y saturaci\u00f3n<\/h4>\n\n\n\n
Respuesta en frecuencia<\/h4>\n\n\n\n
Ruido<\/h4>\n\n\n\n
Micr\u00f3fonos de tubo legendarios<\/h3>\n\n\n\n
Neumann U47<\/h4>\n\n\n\n
![\"El](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/neumannu47-1024x651.jpg\" "\\"\\"")
AKG C12<\/h4>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/akgc12-1024x586.jpg\" "\\"\\"")
Telefunken ELA M 251<\/h4>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/ELA-M-251E-Square-1024x1024.jpg\" "\\"\\"")
Neumann M49<\/h4>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/neumannm49-1024x645.jpg\" "\\"\\"")
Neumann U67<\/h4>\n\n\n\n
![\"El](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/neumannu67-1024x626.jpg\" "\\"\\"")
Sony C-800G<\/h4>\n\n\n\n
![\"Sony](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/sonyc800g-1024x631.jpg\" "\\"\\"")
Micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas modernos y asequibles<\/h3>\n\n\n\n
\n
![\"Rode](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/rodek2-1024x678.jpg\" "\\"\\"")
Preguntas frecuentes sobre el tema de los micr\u00f3fonos de v\u00e1lvulas<\/h3>\n\n\n\n