La diff\u00e9rence de son est comparable \u00e0 la diff\u00e9rence entre un ampli \u00e0 lampe et un ampli \u00e0 transistor pour guitare \u00e9lectrique : le son des microphones \u00e0 lampe est plus chaud et poss\u00e8de de nombreuses harmoniques qu'un microphone \u00e0 transistor n'a pas. C'est cette coloration sonore caract\u00e9ristique qui rend les microphones \u00e0 lampe si recherch\u00e9s. Ils conf\u00e8rent au signal audio une chaleur et une profondeur qu'il est difficile d'obtenir avec les microphones \u00e0 transistors. Ces derniers ont tendance \u00e0 \u00eatre plus transparents et \u00e0 restituer le signal audio sans distorsion.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 faible gain, les microphones \u00e0 lampe produisent une overdrive douce, presque imperceptible, tandis qu'\u00e0 gain plus \u00e9lev\u00e9, ils peuvent produire une distorsion marqu\u00e9e et intense. Cette flexibilit\u00e9 fait de ces microphones un outil puissant.<\/p>\n\n\n\n
Les microphones \u00e0 lampe ne conviennent toutefois pas \u00e0 toutes les situations - comme ils colorent le signal, ce timbre doit aussi correspondre \u00e0 la chanson. Ce ne sont donc pas des microphones universels comme le Neumann U87, par exemple, qui peut \u00eatre utilis\u00e9 dans presque toutes les situations. Mais il y a tout simplement des situations, notamment lors d'enregistrements vocaux, o\u00f9 un microphone \u00e0 lampe permet de mieux entendre la voix que le Neumann U87.<\/p>\n\n\n\n
On peut se l'imaginer ainsi :<\/strong> Alors qu'un Neumann U87 obtient un score de 9\/10 en termes de sonorit\u00e9 pour 3 chanteurs diff\u00e9rents, un microphone \u00e0 lampe comme le Neumann U67 peut obtenir un score de 10\/10 pour un chanteur, mais de 5\/10 pour les autres.<\/p>\n\n\n\n Un microphone \u00e0 lampe ne peut donc pas toujours \u00eatre utilis\u00e9, mais lorsqu'il est adapt\u00e9 \u00e0 la situation, le son est incroyablement bon et bien plus beau que celui des microphones \u00e0 transistor.<\/p>\n\n\n\n Comme ce sont tous deux des microphones \u00e0 condensateur, le son des deux types de microphone est tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9 et la gamme de fr\u00e9quences est large. Il existe toutefois quelques diff\u00e9rences :<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 tube ont tendance \u00e0 produire un son plus \"chaud\" et plus \"riche\". Cela s'explique en partie par les distorsions harmoniques que les tubes produisent naturellement. Ces distorsions peuvent conf\u00e9rer au son une certaine profondeur et complexit\u00e9, souvent per\u00e7ues comme musicales et agr\u00e9ables.<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 transistors, en particulier ceux de conception FET (transistor \u00e0 effet de champ), offrent g\u00e9n\u00e9ralement un son plus clair et plus pr\u00e9cis. Ils ont tendance \u00e0 \u00eatre moins color\u00e9s au niveau du son, ce qui les rend appropri\u00e9s pour les applications o\u00f9 la pr\u00e9cision et la neutralit\u00e9 du son sont privil\u00e9gi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 lampe offrent souvent une l\u00e9g\u00e8re saturation \u00e0 des niveaux de pression sonore \u00e9lev\u00e9s, ce qui peut entra\u00eener un effet de compression agr\u00e9able et musical (similaire \u00e0 celui d'un ampli de guitare lorsqu'on le pousse \u00e0 fond). Cette caract\u00e9ristique les rend id\u00e9aux pour les sources bruyantes ou pour les enregistrements o\u00f9 un son naturellement compress\u00e9 est souhait\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 transistors, quant \u00e0 eux, offrent des performances plus lin\u00e9aires et plus constantes sur une large plage dynamique. Ils ne compriment pas \u00e0 des volumes \u00e9lev\u00e9s et enregistrent donc le son de mani\u00e8re plus naturelle.<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 tube peuvent avoir une plage de fr\u00e9quences moyennes l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9e, ce qui peut conduire \u00e0 une perception plus \"chaude\" du son. Ils sont souvent connus pour leur capacit\u00e9 \u00e0 \"faire ressortir\" les voix et les instruments acoustiques. En outre, sur de nombreux mod\u00e8les, les hautes fr\u00e9quences sont l\u00e9g\u00e8rement att\u00e9nu\u00e9es - pas autant que sur les microphones \u00e0 ruban<\/a> - ce qui contribue \u00e0 un son \"chaud\".<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 transistors ont g\u00e9n\u00e9ralement une r\u00e9ponse en fr\u00e9quence plus r\u00e9guli\u00e8re et plus large et sont donc plus universellement utilisables.<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 tube ont tendance \u00e0 avoir un niveau de bruit propre plus \u00e9lev\u00e9 que les microphones \u00e0 transistor, ce qui peut \u00eatre un inconv\u00e9nient majeur pour les enregistrements \u00e0 tr\u00e8s faible volume. C'est particuli\u00e8rement probl\u00e9matique pour les enregistrements de voix off, car le volume de la voix \"parl\u00e9e\" n'est pas tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. En revanche, lorsque l'on chante, le volume est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 et le bruit propre n'est pas perceptible.<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 transistors ont g\u00e9n\u00e9ralement un bruit propre plus faible, c'est pourquoi ils sont toujours le premier choix pour les applications vocales et de diffusion.<\/p>\n\n\n\n Les microphones \u00e0 tube ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les microphones \u00e0 transistors et ont \u00e9t\u00e9 le premier choix en Europe pour les enregistrements vocaux<\/a>, tandis qu'aux \u00c9tats-Unis, on pr\u00e9f\u00e9rait les microphones \u00e0 ruban lorsque les microphones \u00e0 transistors n'existaient pas encore. C'est pourquoi de nombreux mod\u00e8les connus (qui existent d'ailleurs depuis plus de 50 ans) proviennent de pays europ\u00e9ens. Les fabricants de microphones \u00e0 ruban l\u00e9gendaires, comme RCA, sont toutefois originaires des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Toutefois, ces microphones \u00e0 lampe ont atteint un tel statut culte que beaucoup sont tout simplement hors de prix pour le consommateur normal. Par exemple, le Telefunken U-47<\/strong> co\u00fbte 11.500 \u20ac - un tel investissement ne peut donc \u00eatre rentable que pour les producteurs qui en font leur gagne-pain.<\/p>\n\n\n\n Dans ce qui suit, je vais pr\u00e9senter chronologiquement les mod\u00e8les les plus connus de toutes les \u00e9poques, tels qu'ils sont apparus sur le march\u00e9 au cours du 20e si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone \u00e0 lampe de Neumann a \u00e9t\u00e9 le premier microphone \u00e0 condensateur \"haut de gamme\" pour le chant. Il a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans les studios et les stations de radio de toute l'Europe. Il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme LA solution pour enregistrer le chant avec la plus grande pr\u00e9cision et la meilleure qualit\u00e9 possible. Au d\u00e9but, il \u00e9tait fabriqu\u00e9 par Neumann mais distribu\u00e9 par Telefunken et \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme le microphone le plus avanc\u00e9 techniquement. Plus tard, Neumann a vendu ce microphone lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Mais aujourd'hui encore, ce microphone est tr\u00e8s populaire et tr\u00e8s convoit\u00e9. Je dirais que c'est le microphone le plus recherch\u00e9 qui soit, car l'original co\u00fbte aujourd'hui environ 26.000\u20ac d'occasion, car il n'est plus produit en l'\u00e9tat.<\/p>\n\n\n\n Sa sonorit\u00e9 est encore tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9e aujourd'hui et est consid\u00e9r\u00e9e comme l'une des meilleures pour les enregistrements vocaux. Il a une pr\u00e9cision d'enregistrement incroyable et enregistre jusque dans les moindres d\u00e9tails. De plus, il a un caract\u00e8re et une coloration qui lui sont propres - un Presence Boost dans les hautes fr\u00e9quences, qui convient tr\u00e8s bien \u00e0 la plupart des voix.<\/p>\n\n\n\n Il para\u00eet que Frank Sinatra ne voulait plus utiliser d'autre microphone en studio \u00e0 partir de 1950, et que d'autres grands artistes comme les Beatles, Ray Charles ou Ella Fitzgerald ont toujours enregistr\u00e9 avec ce microphone. Et aujourd'hui encore, il est r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9 par les plus grands artistes du monde.<\/p>\n\n\n\n La version Telefunken <\/a>est toujours produite et co\u00fbte 11.500\u20ac neuve, et Neumann lui-m\u00eame produit le U47 FET<\/a>, qui a des transistors au lieu de tubes. Aucun de ces appareils ne sonne exactement comme l'original, mais pas plus mal non plus.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone \u00e0 lampe est lui aussi l\u00e9gendaire, surtout parce qu'il n'a \u00e9t\u00e9 produit qu'entre 1953 et 1963, \u00e0 2.500 exemplaires. C'est pourquoi la disponibilit\u00e9 est limit\u00e9e et le prix \u00e9lev\u00e9 en cons\u00e9quence.<\/p>\n\n\n\n L'AKG C12 \u00e9tait le produit concurrent d'AKG par rapport au produit le plus populaire de l'\u00e9poque, le Neumann U47. Ce dernier \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme le seul microphone haut de gamme pour le chant jusqu'\u00e0 l'introduction de l'AKG C12. Cependant, l'AKG C12 a rapidement gagn\u00e9 en popularit\u00e9, principalement parce qu'il sonnait diff\u00e9remment.<\/p>\n\n\n\n Le Neumann U47 avait un presence-boost qui \u00e9tait souvent tr\u00e8s bon pour le chant, car il s'imposait bien dans le mixage, mais ce presence-boost ne convenait pas \u00e0 toutes les situations. L'AKG C12, en revanche, avait une r\u00e9ponse en fr\u00e9quence tr\u00e8s plate et des aigus tr\u00e8s doux, et c'est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison qu'il est devenu tr\u00e8s vite tr\u00e8s populaire.<\/p>\n\n\n\n Comme la demande a \u00e9t\u00e9 si forte ces derni\u00e8res ann\u00e9es et la disponibilit\u00e9 si limit\u00e9e, AKG a lanc\u00e9 une nouvelle \u00e9dition, l'AKG C12VR. Il s'agit d'une r\u00e9plique \u00e0 l'identique de l'original, avec le m\u00eame circuit et le m\u00eame tube \u00e0 vide, ainsi qu'une capsule actualis\u00e9e. Seuls le bruit propre et le headroom ont \u00e9t\u00e9 optimis\u00e9s pour correspondre \u00e0 l'\u00e9tat actuel de la technique.<\/p>\n\n\n\n A l'\u00e9poque, AKG produisait ce microphone sans nom de marque pour Telefunken, qui le vendait \u00e9galement sous son propre nom Telefunken C12<\/a>. Il est toujours produit aujourd'hui, selon les sp\u00e9cifications d'origine.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 d'autres microphones \u00e0 lampe, ce microphone est capable de bien sonner avec n'importe quelle source, car sa r\u00e9ponse en fr\u00e9quence est tr\u00e8s plate. Semblable au Neumann U87.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone \u00e0 lampe de Telefunken est \u00e9galement une l\u00e9gende et l'un des microphones professionnels de chant<\/a> les plus populaires. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et produit par AKG pour Telefunken, apr\u00e8s que Neumann ait cess\u00e9 de produire des capsules microphoniques pour Telefunken.<\/p>\n\n\n\n Il est moins color\u00e9 que le Neumann U47 et donc plus universel - on obtient un son incroyablement bon de presque tous les chanteurs. J'ai eu l'occasion de travailler avec ce microphone pendant ma formation d'ing\u00e9nieur du son, et il m'a donn\u00e9 le sourire \u00e0 chaque fois que je l'ai utilis\u00e9 pour enregistrer des voix.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par une liste d'artistes l\u00e9gendaires pour l'enregistrement de leurs voix - Nirvana, The Beatles ou Guns N' Roses. Mais tous les chanteurs de ce niveau ont certainement enregistr\u00e9 avec le Telefunken ELA M 251 \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre de leur vie.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone<\/a> est encore produit aujourd'hui et co\u00fbte pr\u00e8s de 14.000\u20ac neuf.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone Neumann \u00e9tait le successeur du U47 et le tout premier microphone dont la courbe de directivit\u00e9<\/a> pouvait \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e \u00e0 l'aide d'un bouton rotatif sur le bloc d'alimentation. Une autre nouveaut\u00e9 \u00e9tait que la sensibilit\u00e9 et le niveau de sortie \u00e9taient les m\u00eames pour toutes les directivit\u00e9s (contrairement au Neumann U47, qui \u00e9tait 5 dB plus fort en cardio\u00efde qu'en omnidirectionnel).<\/p>\n\n\n\n C'\u00e9tait \u00e9videmment tr\u00e8s pratique, car l'ing\u00e9nieur du son pouvait ainsi modifier lui-m\u00eame la directivit\u00e9 depuis la salle de contr\u00f4le. Comme toutes les directivit\u00e9s avaient le m\u00eame niveau de sortie, l'ing\u00e9nieur du son pouvait tr\u00e8s bien les comparer entre elles.<\/p>\n\n\n\n La version originale de 1949 utilisait la m\u00eame capsule que le U47, ce qui explique que le son \u00e9tait relativement similaire. Plus tard, la version M50 a \u00e9t\u00e9 commercialis\u00e9e avec une capsule plus r\u00e9cente. Les deux microphones utilisaient le tube \u00e0 vide MSC2. Neumann a remplac\u00e9 ce tube par la triode AC701k de Telefunken apr\u00e8s 1954 pour le M50 et apr\u00e8s 1960 pour le M49, car elle produisait moins de bruit.<\/p>\n\n\n\n Le microphone n'est plus produit tel quel, les versions vintage sont vendues d'occasion \u00e0 partir d'environ 16.000 \u20ac. Mais Neumann lui-m\u00eame produit depuis 2022 une nouvelle \u00e9dition, le Neumann M49V<\/a>. Celui-ci utilise les m\u00eames circuits que les versions vintage, mais pr\u00e9sente un meilleur bruit propre. Il sonne cependant exactement comme l'original et co\u00fbte environ 8.000\u20ac neuf.<\/p>\n\n\n\n Le Neumann U67 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 1960 pour succ\u00e9der au U47. Le U47 utilisait le tube \u00e0 vide VF14 de Telefunken. En 1958, il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que le VF14 ne serait plus produit et Neumann a rachet\u00e9 tous les stocks encore disponibles. Comme ce tube \u00e9tait essentiel pour la sonorit\u00e9 du U47, Neumann d\u00e9cida de d\u00e9velopper un tout nouveau microphone \u00e0 condensateur \u00e0 grande membrane, le U67.<\/p>\n\n\n\n Il pr\u00e9sentait de nombreuses innovations : Un filtre passe-haut et un pad de -10 dB, car la tendance \u00e9tait d'enregistrer tr\u00e8s pr\u00e8s du microphone. L'effet de proximit\u00e9 \u00e9tait donc pr\u00e9sent et devait \u00eatre combattu. Il avait aussi une directivit\u00e9 suppl\u00e9mentaire, le bidirectionnel, que le U47 n'avait pas.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone \u00e0 lampe utilisait une toute nouvelle capsule, la K67, consid\u00e9r\u00e9e depuis 1960 comme la capsule microphonique la plus populaire et la plus copi\u00e9e au monde. Celle-ci est \u00e9galement utilis\u00e9e dans le tr\u00e8s populaire Neumann U87.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 certains microphones, comme l'AKG C12, offraient une reproduction impressionnante des basses et o\u00f9 d'autres, comme la s\u00e9rie KM de Neumann, pr\u00e9sentaient un spectre de fr\u00e9quences \u00e9largi dans le haut du spectre, le Neumann U67 se distinguait par des caract\u00e9ristiques sonores uniques. Il offrait un son riche, tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9 et doux, certes un peu plus sombre, mais consid\u00e9r\u00e9 comme incomparable dans le secteur. Il \u00e9tait \u00e9galement capable de transmettre des niveaux de pression sonore tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s sans distorsion.<\/p>\n\n\n\n Le Neumann U67<\/a> est encore produit aujourd'hui selon les sp\u00e9cifications d'origine et co\u00fbte 7.499 \u20ac neuf.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone n'est pas aussi connu que les autres, mais c'est simplement parce que son histoire est beaucoup plus courte. Il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 1992 et a rapidement gagn\u00e9 en popularit\u00e9, surtout dans le milieu du hip-hop, en plein essor dans les ann\u00e9es 90.<\/p>\n\n\n\n On peut dire que le Sony C-800G est le microphone de rap moderne le plus populaire dans les studios haut de gamme. Dans mon article sur les cha\u00eenes vocales les plus populaires<\/a>, on peut voir que de nombreux producteurs d'artistes connus utilisent ce microphone pour les enregistrements vocaux.<\/p>\n\n\n\n Dre dit que c'est son micro pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour les enregistrements de rap, car il fonctionne tr\u00e8s bien sur 90 % de ses artistes. De tr\u00e8s nombreux hits, comme \"In Da Club\" de 50 Cent, ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s avec ce microphone. <\/p>\n\n\n\n Ce microphone a une forte accentuation autour de 10 kHz, ce qui peut accentuer trop les sons en S chez certains chanteurs, raison pour laquelle il est g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9 avec un d\u00e9-esseur. Mais c'est justement cette accentuation de la fr\u00e9quence qui permet \u00e0 la plupart des voix d'\u00eatre brillantes et de s'imposer dans le mixage. C'est pour cette raison qu'il est \u00e9galement tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 dans les enregistrements de rap.<\/p>\n\n\n\n Ce microphone n'est malheureusement plus produit - il est toutefois disponible d'occasion et co\u00fbte \u00e0 partir de 12.000\u20ac.<\/p>\n\n\n\n Comme tu as pu le constater, tous les microphones pr\u00e9sent\u00e9s jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent sont extr\u00eamement chers et n'entrent donc pas en ligne de compte pour la plupart des gens. Un tel investissement ne peut \u00eatre rentable que pour les professionnels.<\/p>\n\n\n\n Il existe \u00e9galement des microphones \u00e0 lampe pour des applications semi-professionnelles, qui sonnent \u00e9galement tr\u00e8s bien, mais qui ne co\u00fbtent pas aussi cher qu'une petite voiture. La plupart de ces microphones tentent d'imiter le son des microphones l\u00e9gendaires de cette liste, d'o\u00f9 leurs noms similaires.<\/p>\n\n\n\n Le Rode K2<\/a> est un autre microphone \u00e0 lampe qui n'imite pas les autres, mais qui a sa propre sonorit\u00e9. Celui-ci est relativement bon march\u00e9 et offre n\u00e9anmoins toutes les propri\u00e9t\u00e9s sonores caract\u00e9ristiques des microphones \u00e0 tube, mais poss\u00e8de en plus des caract\u00e9ristiques directionnelles r\u00e9glables en continu.<\/p>\n\n\n\n![\"Une](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/micscollection-1024x680.jpg\" "\\"\\"")
Quelles sont les diff\u00e9rences de sonorit\u00e9 entre les microphones \u00e0 tube et les microphones \u00e0 transistor ?<\/h3>\n\n\n\n
Caract\u00e8re du son<\/h4>\n\n\n\n
Dynamique et saturation<\/h4>\n\n\n\n
R\u00e9ponse en fr\u00e9quence<\/h4>\n\n\n\n
Bruit<\/h4>\n\n\n\n
Microphones \u00e0 lampe l\u00e9gendaires<\/h3>\n\n\n\n
Neumann U47<\/h4>\n\n\n\n
![\"Le](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/neumannu47-1024x651.jpg\" "\\"\\"")
AKG C12<\/h4>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/akgc12-1024x586.jpg\" "\\"\\"")
Telefunken ELA M 251<\/h4>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/ELA-M-251E-Square-1024x1024.jpg\" "\\"\\"")
Neumann M49<\/h4>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/neumannm49-1024x645.jpg\" "\\"\\"")
Neumann U67<\/h4>\n\n\n\n
![\"Le](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/neumannu67-1024x626.jpg\" "\\"\\"")
Sony C-800G<\/h4>\n\n\n\n
![\"Sony](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/sonyc800g-1024x631.jpg\" "\\"\\"")
Des microphones \u00e0 lampe modernes et abordables<\/h3>\n\n\n\n
\n
![\"Rode](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/rodek2-1024x678.jpg\" "\\"\\"")
FAQ sur les microphones \u00e0 lampe<\/h3>\n\n\n\n