- \n
- Tudo sobre dithering no mundo do \u00e1udio digital<\/a><\/strong><\/li>\n\n\n\n
- Remasteriza\u00e7\u00e3o - o que \u00e9 que isso significa exatamente?<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
O que s\u00e3o LUFS?<\/h3>\n\n\n\n
LUFS \u00e9 um novo padr\u00e3o para medir os n\u00edveis de \u00e1udio e a sonoridade. Tem em conta padr\u00f5es auditivos humanos que se correlacionam melhor com a realidade do que outros m\u00e9todos de medi\u00e7\u00e3o, tais como dB.<\/p>\n\n\n\n
![\"Exemplo](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/insight-2-loudness-gif.gif\" "\\"\\"")
Exemplo de medi\u00e7\u00e3o de volume com iZotope Insights<\/a> (Fonte de imagem: iZotope.com<\/a>)<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n O acr\u00f3nimo significa Unidades de Louvor Escala Completa<\/strong> ou Unidades de Louvor Relativas \u00e0 Escala Total.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Para que foi inventado o LUFS?<\/h3>\n\n\n\n
Havia 2 objectivos principais na inven\u00e7\u00e3o das LUFs:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Ser capaz de relacionar a mais precisamente com a nossa percep\u00e7\u00e3o de ru\u00eddo<\/strong>. Assim, 2 can\u00e7\u00f5es que t\u00eam o mesmo n\u00edvel LUFS s\u00e3o vistas por n\u00f3s como sendo igualmente barulhentas.<\/li>\n\n\n\n
- O outro e mais importante objectivo \u00e9 standardizar<\/strong> o volume das emiss\u00f5es de televis\u00e3o e r\u00e1dio. Isto acaba por afectar tamb\u00e9m o mundo da produ\u00e7\u00e3o musical e do streaming, uma vez que os engenheiros de masteriza\u00e7\u00e3o t\u00eam agora de dominar em diferentes volumes, dependendo da plataforma.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
Louveza no s\u00e9culo passado - \"A Guerra da Louveza\"<\/h3>\n\n\n\n
A guerra de volumes em plataformas de streaming como Spotify, Apple Music ou YouTube \u00e9 um fen\u00f3meno que temos vindo a observar desde h\u00e1 algum tempo.<\/p>\n\n\n\n
Durante anos, engenheiros dominadores t\u00eam lutado para encontrar os caminhos mais barulhentos. Assumiu-se que uma can\u00e7\u00e3o \u00e9 percebida como \"melhor\" ou \"mais excitada\" se for mais alta.<\/p>\n\n\n\n
Assim, as pistas que s\u00e3o produzidas hoje em dia s\u00e3o dominadas muito mais alto do que as pistas que foram criadas nos anos 70, por exemplo.<\/p>\n\n\n\n
Os engenheiros de som no mundo da r\u00e1dio e televis\u00e3o tentam h\u00e1 algum tempo, atrav\u00e9s de v\u00e1rias iniciativas, evitar saltos bruscos de volume entre programas e an\u00fancios publicit\u00e1rios, uma vez que tais saltos interferem com o prazer do utilizador, que depois muda de canal durante as pausas publicit\u00e1rias porque se assusta.<\/p>\n\n\n\n
No mundo da m\u00fasica, estes conceitos foram adoptados porque plataformas como Spotify ou Apple Music t\u00eam de uniformizar a sonoridade das suas can\u00e7\u00f5es de uma forma semelhante. O objectivo destas regras \u00e9 normalizar o n\u00edvel m\u00e9dio de ru\u00eddo, n\u00e3o o pico instant\u00e2neo.<\/p>\n\n\n\n
Isto evita mudan\u00e7as abruptas de volume entre can\u00e7\u00f5es em Spotify!<\/p>\n\n\n\n
Assim, exigimos que a m\u00e9diaaltabilidade corresponda a uma certa medida em vez de prescrever os limites m\u00e1ximos instant\u00e2neos de pico de n\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n
LUFS: Implementa\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica na produ\u00e7\u00e3o musical<\/h3>\n\n\n\n
A implementa\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica tem dois lados, nomeadamente a produ\u00e7\u00e3o (pelo engenheiro mestre) e a reprodu\u00e7\u00e3o (por exemplo, atrav\u00e9s de Spotify ou Apple Music):<\/p>\n\n\n\n
- \n
- No lado produ\u00e7\u00e3o<\/strong>, \u00e9 uma quest\u00e3o de definir os n\u00edveis para um valor determinado pelas plataformas em que a m\u00fasica \u00e9 tocada (por exemplo -14 dB ao masterizar para Spotify).<\/li>\n\n\n\n
- No outro extremo, na p\u00e1gina playback page<\/strong>, existe um sistema incorporado que mede os n\u00edveis das can\u00e7\u00f5es e ajusta-os conforme necess\u00e1rio. Assim, se -14LUFS \u00e9 o padr\u00e3o em Spotify, mas uma can\u00e7\u00e3o s\u00f3 tem -20 LUFS, Spotify usa o seu pr\u00f3prio limitador para aumentar o volume da can\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\u00c9 por isso que \u00e9 extremamente importante preferir masterizar muito alto do que muito baixo<\/strong>, porque nunca se sabe como a m\u00fasica vai soar se, por exemplo, o Spotify aumentar o volume com um limitador<\/a>. A mistura pode mudar e, de repente, os graves ou as vozes ficam demasiado altos.<\/p>\n\n\n\n
![\"YouLean](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Youlean-Lodness-Meter-2-V2.3.0-1024x614.png\" "\\"\\"")
<YouLean <\/a>\u00e9 um muito bom e gratuito VST plugin<\/a> para medir o LUFS<\/strong><\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Mas quando Spotify reduz o volume, pode ter a certeza de que a sua mistura permanece a mesma, porque aqui apenas um \"fader\" reduz o volume sem comprimir a can\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Se o n\u00edvel nominal for, por exemplo, -14 dB (Sim, os LUFs tamb\u00e9m s\u00e3o medidos em dB!<\/em><\/strong>) e o ficheiro tem um n\u00edvel de 10 dB quando analisado, ou seja, 4 dB acima, esta informa\u00e7\u00e3o \u00e9 armazenada e quando o ficheiro \u00e9 reproduzido, o n\u00edvel \u00e9 reduzido para que corresponda ao n\u00edvel padr\u00e3o sugerido pela plataforma.<\/p>\n\n\n\n
Assim, por esta altura j\u00e1 n\u00e3o faz sentido tentar dominar a sua can\u00e7\u00e3o mais alto que as outras, porque as plataformas reduzir\u00e3o o volume de qualquer maneira para igualizar tudo. A sua can\u00e7\u00e3o soar\u00e1 diferente do que queria - n\u00e3o \u00e9 uma boa ideia.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, \u00e9 suficiente para garantir que a can\u00e7\u00e3o cumpre pelo menos os requisitos da plataforma, mas n\u00e3o cai abaixo.<\/p>\n\n\n\n
Se o dom\u00ednio for feito com o objectivo de atingir um alto n\u00edvel de volume, isso s\u00f3 reduz as nossas hip\u00f3teses de obter uma boa qualidade de \u00e1udio porque \u00e9 necess\u00e1rio distorcer os picos. Feito subtilmente, isto pode soar bem, mas o recorte pode destruir rapidamente uma can\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Em vez disso, os bons engenheiros dominadores de hoje em dia podem concentrar-se apenas em fazer a can\u00e7\u00e3o soar bem. Desde que esteja ent\u00e3o por volta de -14 LUFS, sabe que est\u00e1 no lado seguro.<\/p>\n\n\n\n
![\"Waves](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/11437206_800.jpg\" "\\"\\"")
Medidor de Ondas WLM<\/a> \u00e9 o meu plugin preferido para medir os LUFs.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n LUFs: O novo padr\u00e3o de medi\u00e7\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n
Assim, era necess\u00e1rio um novo m\u00e9todo de medi\u00e7\u00e3o de ru\u00eddo que estivesse mais pr\u00f3ximo da audi\u00e7\u00e3o humana do que a medi\u00e7\u00e3o de picos. O resultado foi o LUFS (Loudness Units Relative to Full Scale).<\/p>\n\n\n\n
A medi\u00e7\u00e3o tem uma componente de pondera\u00e7\u00e3o de frequ\u00eancia e uma integra\u00e7\u00e3o temporal que corresponde \u00e0 forma como a nossa audi\u00e7\u00e3o funciona. A integra\u00e7\u00e3o pode ser curta (curto prazo ou moment\u00e1rio) ou integrada (longo prazo), que cobre o per\u00edodo desde o in\u00edcio da reprodu\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 pausa.<\/p>\n\n\n\n
O n\u00edvel m\u00e9dio a que devemos aspirar \u00e9 dado em LUFS e depende da plataforma com a qual estamos a trabalhar. A tabela mostra alguns valores de refer\u00eancia para o n\u00edvel LUFS que o mestre final deve visar.<\/p>\n\n\n\n
- Remasteriza\u00e7\u00e3o - o que \u00e9 que isso significa exatamente?<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"Medidor](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/LUFSAbleton.jpg\" "\\"\\"")
![\"tc](\"https:\/\/woodandfirestudio.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/616Crqi2vFL._AC_SL1000_.jpg\" "\\"\\"")