O que é um microfone de condensador? Explicação, aplicações, vantagens e desvantagens

O que são microfones de condensador?

Os microfones de condensador - como todos os outros microfones - convertem as ondas sonoras em ondas eléctricas. Seu funcionamento é baseado em um capacitor elétrico. Estes microfones são constituídos por uma membrana muito fina, condutora de eletricidade, que é fixada diretamente junto a uma placa de metal.

O diafragma e a placa metálica formam um condensador de placas. Quando o som chega, a membrana é excitada para vibrar, o que altera a distância entre a membrana e a placa de metal. Isto também altera a capacitância (uma vez que esta depende diretamente da distância entre a membrana e a placa de metal) e, finalmente, a tensão entre as placas (uma vez que a tensão depende diretamente da capacitância).

Estas alterações de tensão são, em última análise, uma imagem eléctrica das ondas sonoras - nada mais do que as nossas ondas áudio eléctricas com que podemos trabalhar. No entanto, como estas ondas são muito pequenas e fracas, os microfones de condensador têm um pré-amplificador incorporado que amplifica estes sinais para que sejam suficientemente fortes para serem gravados.

A maioria dos microfones de condensador requer uma fonte de alimentação externa, conhecida como alimentação fantasma, para alimentar tanto o pré-amplificador como a carga de base do condensador. A alimentação phantom é normalmente fornecida através do mesmo cabo que transmite o sinal de áudio (normalmente um cabo XLR).

Microfones de condensador com diafragma duplo

Muitos microfones de condensador - especialmente os modelos mais caros - têm dois diafragmas em vez de um. Estes são posicionados costas com costas, de modo a que cada um capte o som de uma direção. Isto permite que a caraterística direcional do microfone seja alterada.

Os sinais dos dois diafragmas são combinados de forma diferente no microfone para criar as diferentes características direccionais. A tensão e a polaridade do diafragma frontal permanecem sempre as mesmas, enquanto as do diafragma traseiro podem ser alteradas.

Combinando os dois sinais e alterando a polaridade e a tensão, podem ser geradas as três características direccionais mais importantes (cardioide, omnidirecional e figura de oito), bem como todas as fases intermédias (supercardióide, cardioide largo, etc.). Com os microfones modernos, é até possível alternar continuamente entre as características direccionais.

Diafragma grande ou pequeno?

Os microfones de condensador diferem no tamanho do seu diafragma, pelo que se dividem em duas categorias: Microfones de condensador de diafragma grande e microfones de condensador de diafragma pequeno. Ambos os tipos têm um som detalhado semelhante, mas apresentam algumas diferenças.

Os microfones de diafragma pequeno têm um som mais natural e captam o som sem adulterações. Têm uma caraterística direcional constante em todo o espetro de frequências, enquanto os microfones de diafragma grande têm menos direccionalidade na gama de frequências mais baixa.

Têm uma melhor fidelidade de impulso, uma vez que um diafragma pequeno consegue seguir as ondas sonoras com maior precisão, e uma gama de frequências mais ampla do que os microfones de diafragma grande. Isto significa que são melhores na captação de frequências muito baixas e muito altas.

Isto significa que eles gravam os detalhes mais finos completamente inalterados e são, portanto, muito adequados para instrumentos com muitos transientes, como piano, guitarra, percussão ou bateria.

No entanto, os microfones de diafragma grande têm algumas vantagens sonoras, especialmente para voz e vocais, uma vez que a menor directividade na gama de frequências mais baixa reduz o efeito de proximidade e o cantor pode mover-se mais livremente.

Os microfones de condensador de diafragma grande também fazem com que tudo soe maior e mais cheio e colorem o som de uma forma muito agradável e musical. Pode dizer-se que soam mais quentes e com mais carácter do que os microfones de condensador de diafragma pequeno. É por isso que são muito populares para vozes, mas também para muitos outros instrumentos, tais como bateria, baixo, etc. Especialmente para instrumentos a solo ou geralmente para elementos centrais da produção.

Outra diferença importante é o ruído inerente: Os microfones de diafragma pequeno têm sempre um ruído próprio mais elevado do que os microfones de diafragma grande, razão pela qual não são adequados para gravações de voz, uma vez que estas são particularmente silenciosas. No entanto, este ruído inerente não é percetível na gravação de instrumentos.

Quais são as vantagens de um microfone de condensador em relação a um microfone dinâmico?

Os microfones de condensador têm várias vantagens em relação aos microfones dinâmicos:

Melhor fidelidade e precisão de impulsos

Os microfones de condensador são geralmente utilizados para gravações em estúdio, uma vez que o seu som é incrivelmente detalhado. Conseguem captar as mais pequenas nuances e oferecem uma precisão que um microfone dinâmico não consegue oferecer devido à sua conceção. Os microfones de condensador de diafragma pequeno, em particular, são melhores na captação de diferenças dinâmicas e transientes.

É por esta razão que os microfones de condensador são quase sempre utilizados para gravações vocais profissionais em estúdio, uma vez que a voz é frequentemente o elemento mais importante da canção e deve, por isso, soar muito detalhada.

Resposta de frequência mais alargada

Os microfones de condensador têm uma resposta de frequência mais ampla, ou seja, podem captar uma gama de frequências muito vasta, desde frequências muito baixas a frequências muito altas. Isso leva a uma reprodução sonora mais precisa e detalhada. As altas freqüências, em particular, produzem o cobiçado som de "alta fidelidade" ou "high-end".

Regra geral, também têm uma resposta de frequência mais neutra do que os microfones dinâmicos, ou seja, têm menos amplificações ao longo do espetro de frequência e, por conseguinte, soam mais neutros. Uma exceção é, obviamente, os microfones de tubo, que dão uma cor mais forte ao som. Não soam neutros, mas muito agradáveis e ainda assim muito detalhados.

Necessita de pouca pré-amplificação

O diafragma dos microfones de condensador é mais sensível do que o dos microfones de bobina móvel, pelo que os microfones de condensador requerem muito menos pré-amplificação. Não é necessário um pré-amplificador adicional, como acontece com os microfones dinâmicos, por exemplo, o Shure SM7B - o pré-amplificador incorporado na interface de áudio ou na consola de mistura é suficiente.

Quais são as desvantagens de um microfone de condensador em relação a um microfone dinâmico?

Os microfones de condensador nem sempre são a melhor escolha - os microfones dinâmicos são sempre utilizados ao vivo, mas também há situações no estúdio em que os microfones dinâmicos são mais adequados.

Nível máximo de pressão sonora baixo

Os microfones de condensador não conseguem captar fontes sonoras tão altas como os microfones dinâmicos, razão pela qual, por exemplo, os microfones dinâmicos são geralmente utilizados para a captação de perto para gravações de bateria no estúdio (os microfones de condensador são utilizados para microfones de teto ou de sala, no entanto, uma vez que estes estão mais afastados).

No entanto, também existem excepções, por exemplo, os microfones de condensador são muitas vezes utilizados para os tambores de baixo, uma vez que têm uma resposta de frequência mais baixa do que os microfones dinâmicos. Deve ter cuidado e não aumentar demasiado o preamp.

Mais suscetível ao feedback

Os microfones de condensador são mais susceptíveis ao feedback, pelo que não são utilizados ao vivo. Isto deve-se simplesmente ao facto de o diafragma ser tão sensível que capta muito mais do que um microfone dinâmico.

Os overheads para a bateria são uma exceção, uma vez que os microfones de condensador também são geralmente utilizados ao vivo. No entanto, a bateria é tão alta que não há praticamente nenhum risco de feedback ao vivo. Por vezes, os microfones de condensador também são utilizados ao vivo para outros instrumentos, mas raramente para cantores, uma vez que a voz humana é relativamente baixa em comparação com a maioria dos instrumentos.

A sala está muito mais absorvida

Se não tiver uma boa acústica no seu estúdio caseiro, os microfones de condensador não são a melhor escolha, porque captam muito mais reflexos sonoros da sala. Os microfones dinâmicos, por outro lado, captam mais o som da frente e menos os reflexos, pelo que soam melhor em salas sem tratamento acústico.

Por conseguinte, os microfones de condensador só devem ser utilizados com boa acústica de sala ou numa cabina vocal ou similar.

Onde são utilizados os microfones de condensador?

São geralmente utilizados em estúdio, uma vez que o ambiente acústico está sob controlo e não há risco de feedback. Estes tipos de microfone podem realizar todo o seu potencial no estúdio porque, como já foi referido, só soam bem em salas com boa acústica.

São capazes de captar as mais finas nuances dinâmicas, transientes e detalhes, o que os torna perfeitos para gravações em estúdio. Simplesmente soam a alta qualidade. A gama de frequências alargada (especialmente as frequências muito altas) contribui para que o som seja percepcionado como "topo de gama" ou moderno.

A gama alargada de graves é outra vantagem: os microfones de condensador são frequentemente utilizados para captar o bombo - mesmo ao vivo - uma vez que são melhores a captar as baixas frequências.

Microfones como o Shure Beta 91A ou o beyerdynamic TG D71 são dois microfones de condensador de contorno muito populares para bumbos. Conseguem captar as baixas frequências melhor do que um microfone dinâmico e o posicionamento no interior do bombo também evita o feedback em situações ao vivo.

O que é melhor, um microfone de condensador ou um microfone dinâmico?

Ninguém é "melhor", cada tipo de microfone tem diferentes vantagens e desvantagens, pelo que pode ser melhor para diferentes aplicações, mas não para tudo.

Os microfones dinâmicos são utilizados ao vivo ou em estúdio com instrumentos muito ruidosos, enquanto a maioria dos microfones de condensador é concebida exclusivamente para aplicações em estúdio. A maioria dos microfones de condensador não tolera níveis de pressão sonora tão elevados como os microfones dinâmicos, mas soam mais detalhados, "maiores" e têm uma gama de frequências mais alargada.

No entanto, os microfones dinâmicos soam melhor em salas sem tratamento acústico porque simplesmente captam menos reflexos sonoros. Numa sala sem tratamento, um microfone dinâmico de 400 euros como o Shure SM7B soa muito melhor do que um microfone de condensador de 3000 euros como o Neumann U87Ai - sei-o por experiência própria.

Assim, não existe um microfone "melhor" em geral - cada tipo de microfone é melhor em diferentes aspectos. É por isso que cada engenheiro de som/produtor deve ter uma combinação de diferentes microfones.

Para microfones vocais, recomendo o Rode NT1A como microfone condensador e o Shure SM7B como microfone dinâmico. Estes podem ser utilizados para gravar não só vocais em qualquer situação, mas também a maioria dos instrumentos.

Leia mais: Os melhores microfones para crianças