Shure Nexadyne 2 - Teste e análise como microfone de baixo

YouTube

Ao carregar o vídeo, o utilizador aceita a política de privacidade do YouTube.
Saiba mais

Carregar vídeo

Testei o Shure Nexadyne 2 para gravações de baixo e fiquei agradavelmente surpreendido: um microfone que foi efetivamente concebido para baterias de baixo apresenta resultados surpreendentemente bons no baixo e soa melhor do que muitos modelos muito mais caros.
Índice

Curto e doce

O Shure Nexadyne 2 é um microfone dinâmico supercardióide que foi especialmente optimizado para a captação de instrumentos de baixo. O som é impressionante: poderoso, direto e extremamente presente. Proporciona um nível de pormenor que, de outro modo, só é conhecido nos microfones de condensador, mas continua a ser caraterístico de um microfone dinâmico - com um som firme, quase comprimido.

Quais são os argumentos a favor?

  • Reprodução de graves extremamente potente - ideal para instrumentos com afinação baixa.
  • Altos surpreendentemente presentes e claramente definidos - para um som moderno e pormenorizado.
  • A imagem sonora parece pré-processada - com um efeito de compressão e de perfuração natural.
  • Quase nenhum ruído inerente - mesmo com sinais silenciosos ou com pré-amplificação elevada.

O que fala contra isso?

  • A ligação do cabo não é fixa, como é o caso do Shure Beta 52A, por exemplo. Se inclinar o microfone, o cabo ligado move-se com ele.

O Shure Nexadyne 2 é um novo microfone dinâmico da série Nexadyne, que também inclui os Nexadyne 5 e 6. Tem um padrão polar supercardioide e foi especialmente desenvolvido para a captação de baterias de baixo. Como atualmente não tenho nenhuma bateria no estúdio e sou baixista, testei o microfone no meu amplificador de baixo - com resultados surpreendentemente positivos.

Conceção e processamento

O Nexadyne 2 é compacto, robusto e cabe facilmente num bombo. Particularmente interessante é a nova tecnologia de transdutor de motor duplo, que não só melhora a reprodução de baixas frequências, mas também reduz o ruído inerente. Pude verificar ambos no teste - mais sobre isso mais tarde.

A Shure é conhecida pela robustez lendária de seus microfones - o SM58 é considerado praticamente indestrutível por um bom motivo. O Nexadyne 2 também transmite precisamente esta impressão: tem um aspeto extremamente sólido e parece que sobreviveria facilmente a milhares de actuações ao vivo sem nunca desistir do fantasma.

Shure Nexadyne 2

O padrão polar supercardióide garante uma captação altamente focada e suprime as fontes de som que estão num ângulo de 126° em relação à frente. Esta é uma grande vantagem, especialmente para actuações ao vivo, uma vez que reduz o crosstalk indesejado (sangramento) de outras fontes de palco.

Outra vantagem: o efeito de proximidade é muito mais pronunciado com este microfone do que com os microfones cardióides clássicos. Isto permite realçar as baixas frequências aproximando o microfone da fonte sonora - perfeito para baterias e amplificadores de graves.

Som

Para mim, o ponto alto do Nexadyne 2 é claramente o som. Quando gravo o meu baixo, este fornece um sinal incrivelmente potente e detalhado - muito acima do que seria de esperar nesta gama de preços. O som tem muita força e é quase uma reminiscência de um sinal já comprimido.

As baixas frequências são poderosas e claramente definidas, enquanto os agudos e os sobretons também são reproduzidos com uma transparência impressionante. Para mim, o sinal soa quase tão direto como uma caixa DI - combinado com o calor caraterístico de um microfone real gravado em frente à cabina.
Os graves soam melhor com este microfone do que com o amplificador na sala!

Normalmente, comprimo sempre o sinal de graves para obter mais ataque e força - mas ao gravar com o Nexadyne 2, isso não foi realmente necessário. Isto é exatamente o que a Shure salienta na descrição do produto: que é necessário menos processamento de sinal. E eu posso confirmar isso plenamente.

O Shure Nexadyne 2

O padrão polar supercardióide garante que quase exclusivamente o som diretamente em frente ao microfone é gravado - o ruído de fundo ou os reflexos da sala são efetivamente cancelados. Durante a minha gravação com o altifalante de 15", por exemplo, alguns objectos na sala, como o aquecimento, vibraram de forma audível - os graves geram uma enorme quantidade de energia na gama de graves baixos. No entanto, nada disto pode ser ouvido na própria gravação. O Nexadyne 2 foca o som exatamente na fonte sonora e suprime quase completamente o som proveniente dos lados.

Testei o Nexadyne 2 com um altifalante de graves de 4×10" e 1×15". Com o 4×10", nota-se imediatamente a precisão com que o microfone reproduz as frequências mais altas e os pormenores mais finos - o som é moderno, claro e extremamente sofisticado.

O SHure Nexadyne durante a gravação de uma caixa 4x10
O Shure Nexadyne a gravar uma caixa de 4×10

O altifalante de 15", por outro lado, fornece significativamente mais graves e produz um som realmente potente na gama de frequências mais baixas. O Nexadyne 2 também mostra os seus pontos fortes aqui: capta as frequências mais baixas com confiança e potência sem perder a precisão.

O Shure Nexadyne grava um altifalante de 1x15"
O Shure Nexadyne a gravar uma caixa de 1×15

Pode ouvir exemplos de gravações no vídeo no início do artigo: A gravação com a caixa de 4×10" começa no minuto 1:40, a com a caixa de 1×15" no minuto 4:31.

Ruído intrínseco

Como já foi mencionado, o baixo ruído próprio é outro grande ponto positivo deste microfone - especialmente para os baixistas. O Nexadyne 2 não produz praticamente nenhum ruído próprio. Mesmo quando o pré-amplificador está ligado, não se ouve qualquer ruído de fundo perturbador.

Isto pode ser menos relevante para os bateristas - um bombo é normalmente suficientemente alto para mascarar qualquer ruído do microfone. No entanto, para os baixistas, este aspeto faz uma diferença real: pode utilizar o amplificador de forma relativamente silenciosa e ainda assim obter gravações de alta qualidade sem incomodar os vizinhos. Isto deve-se ao facto de a relação sinal/ruído permanecer excelente - precisamente porque o próprio microfone não produz qualquer ruído.

Conclusão

Infelizmente, não consegui testar o Nexadyne 2 para a captação de um tambor baixo - mas com base no seu desempenho impressionante nas minhas gravações de baixo, estou convencido de que também soará muito bem aí.

Como microfone para amplificadores de graves, convenceu-me completamente: o som é poderoso, presente e tem um efeito absolutamente topo de gama. As baixas frequências são captadas de forma precisa e poderosa, mesmo com um altifalante de 15", enquanto os sobretons brilhantes dos graves são captados de forma maravilhosa com um 4×10" - o som é rico em detalhes e moderno.

Na minha opinião, o Nexadyne 2 soa melhor do que a maioria dos microfones que testei para graves. Proporciona exatamente o que se pretende de um microfone dinâmico: frontalidade, presença e força - combinados com um nível de detalhe que quase faz lembrar um microfone de condensador.

Partilhar este artigo

Investigamos, testamos, revemos e recomendamos de forma independente os melhores produtos. Se comprar algo através dos nossos links, poderemos receber uma comissão.

Mais contribuições
As melhores interfaces áudio
Gear
As 10 melhores interfaces de áudio em 2025 (USB e Thunderbolt)
Graças às interfaces de áudio modernas, é agora mais fácil do que nunca gravar material de áudio de alta qualidade. Há apenas algumas décadas, era necessário ir a um estúdio profissional para ...
Leia mais →
Notícias
As T-shirts de bandas mais populares em todo o mundo: uma análise das tendências
As t-shirts de bandas existem há décadas, mas nos últimos anos regressaram com força. Mesmo em lojas de moda normais, como a H&M ou a Zara, pode encontrar ...
Leia mais →
Gear
Teste e análise do Audio-Technica ATH-R70xa
Os auscultadores de estúdio abertos permitem uma avaliação mais precisa do som, independentemente da sala. Um dos representantes mais interessantes desta categoria é o Audio-Technica ATH-R70x. Testei-o extensivamente ...
Leia mais →
Construa o seu próprio absorvente para o estúdio: instruções
Produção musical
Construir os seus próprios absorventes sonoros para o estúdio: simples, económico e muito eficaz
Não é difícil construir um absorvedor de som para o seu estúdio. Em comparação com a compra de absorventes pré-fabricados, pode poupar muito dinheiro e minimizar ...
Leia mais →
Melhor controlador de teclado MIDI 2023
Gear
Os 9 melhores teclados MIDI em 2025
Está à procura do seu próximo teclado MIDI? Neste post, comparo os meus 9 favoritos e explico tudo o que precisa de saber quando ...
Leia mais →
Roland TR-808
Produção musical
O que são 808s? Significado, história e dicas de produção
Os 808s têm uma longa história na música, especialmente no hip-hop. Neste artigo, ficará a saber tudo sobre o lendário Roland TR-808 e o ...
Leia mais →