A gravação de vozes é, sem dúvida, um dos processos mais importantes, se não o mais importante, na produção de uma canção. A voz está sempre no centro de uma canção e é, por isso, o elemento mais importante e de suporte.
Para obter o melhor gravação vocal possível, precisa naturalmente do melhor microfone e, infelizmente, não existe um modelo único que sirva para todos. Porque cada situação e cada voz são diferentes e cada microfone tem as suas vantagens e desvantagens em diferentes áreas. Dependendo do facto de a sala de gravação estar ou não optimizada do ponto de vista acústico, é necessário um tipo de microfone diferente.
Neste artigo, vou apresentar modelos de todas as gamas de preços, tanto para profissionais com estúdios de gravação perfeitamente optimizados como para produtores que gravam em casa, no seu quarto. Mas antes de se decidir por um microfone, há algumas coisas que deve ter em conta.
A sala de gravação está optimizada em termos acústicos?
Esta é a questão mais importante antes de escolher um microfone. Porque dependendo se a sala está acusticamente optimizada, deve utilizar um microfone dinâmico ou um microfone de condensador.
Microfones condensadores têm um som mais nítido e detalhado e uma resposta de frequência mais equilibrada do que os microfones dinâmicos - são, por isso, geralmente mais adequados para gravações vocais. No entanto, têm a desvantagem de captarem muito mais fortemente as reflexões da sala, uma vez que o diafragma é muito sensível. Por conseguinte, são bastante inadequados para salas sem tratamento acústico.
Neste caso, microfones dinâmicos são melhores porque captam muito menos reflexos e mais som apenas da frente. Por conseguinte, um microfone dinâmico barato, como o Shure SM58, soa melhor numa sala deste tipo do que um microfone de condensador caro, como o Neumann U87, uma vez que este último capta todos os reflexos e a voz soa muito espacial - como numa casa de banho.
Por isso, se não tiver uma sala acusticamente optimizada, uma cabine vocal ou algo semelhante à sua disposição, deve definitivamente escolher um microfone dinâmico - e também pode obter resultados totalmente profissionais com este. Ed Sheeran, por exemplo, gravou os vocais da sua canção "Bad Habits" com um microfone dinâmico, o Shure SM7B. Tal como Michael Jackson gravou todo o seu álbum "Thriller".
Dica: Se está à procura de um microfone vocal para cantar karaoke ou apenas por diversão, recomendo a minha comparação dos melhores microfones de karaoke.
A voz deve soar natural?
A próxima questão que deve colocar a si próprio é se pretende que a voz soe natural ou se pretende um determinado som. Se pretender um som neutro, existem microfones que são particularmente bons neste aspeto, como o Rode NT1 ou o Neumann U87. No entanto, se pretender que o microfone tenha "carácter", então os microfones de válvula, como o Rode NTK, podem ser mais adequados.
Recomendo sempre aos principiantes que utilizem um microfone bastante neutro que lhes dê todas as opções quando misturam. É possível distorcer um pouco um microfone neutro durante a mistura e fazê-lo soar quase como um microfone de válvula, enquanto um microfone de válvula nunca soará neutro.
Depois de ter adquirido alguma experiência com um microfone neutro e de conhecer bem a sua voz, pode pensar num microfone para colorir o som, por exemplo, um microfone de tubo ou um microfone de fita. No final desta lista, encontrará também algumas recomendações.
E se quiser saber mais sobre mistura vocal e som vocal em geral, recomendo o meu artigo sobre como criar a cadeia vocal perfeita.
Resumindo: Qual o microfone vocal mais adequado para si?
A resposta depende sobretudo do facto de a sua sala de gravação estar acusticamente optimizada. Se assim for, deve definitivamente usar um microfone de condensador. O Rode NT1A é uma opção muito boa para principiantes que não querem gastar muito dinheiro, uma vez que proporciona um som de alta qualidade por menos de 200 euros. Para exigências um pouco mais elevadas, microfones como o AKG C414 ou o Neumann U87Ai são mais adequados.
Se a sua sala de gravação não estiver optimizada em termos acústicos, deve escolher um microfone dinâmico. O Shure SM7B é uma das melhores opções, uma vez que oferece clareza e fidelidade que lembram os microfones de condensador.
Microfones de condensador para gravações vocais
Em primeiro lugar, vamos analisar os microfones de condensador, que são geralmente mais adequados para gravações vocais em estúdio, desde que exista uma boa acústica.
Rode NT1-A - O melhor microfone vocal com menos de 200 euros
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone de condensador de diafragma grande
Característica direcional: Cardioide
Ideal para: Voz clara com reprodução precisa de detalhes
LINK
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Som topo de gama por pouco dinheiro
- Controlo de impulsos e som muito detalhado
- Boa resposta de graves
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- –
O Rode NT1A já é uma lenda entre os principiantes, e por boas razões! É extremamente acessível - 180 euros para o conjunto com aranha e filtro pop - e soa extremamente bem e muito pormenorizado.
Este microfone consegue reproduzir a voz de forma muito clara e precisa e tem uma gama de frequências ampla e equilibrada, com um ligeiro aumento dos médios altos, o que é muito bom para a voz. Foi o primeiro microfone vocal que comprei para o meu estúdio e ainda o uso. Também o comparei muitas vezes com o meu Neumann U87 (um microfone que custa quase 15 vezes mais), e a maioria das pessoas nunca ouviria as diferenças.
Devido a estas características, este microfone vocal é frequentemente o primeiro microfone de muitos produtores, e isso é bom. Inúmeros êxitos indie foram gravados com este microfone e, no final do dia, é quase indistinguível dos modelos mais caros quando todos os outros instrumentos estão na mistura.
Por isso, se tiver uma boa sala e quiser gravar a sua voz de forma neutra, clara e sem adulterações, o Rode NT1A é uma óptima escolha.
Audio Technica AT2020 - O melhor microfone vocal com menos de 100 euros
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone de condensador de diafragma grande
Característica direcional: Cardioide
Ideal para: Entrada no mundo dos microfones de condensador
LINK
Audio Technica AT2020 (98€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Preço imbatível
- Bom som com uma gama de frequências equilibrada
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Os graves não são tão fortes como os de outros microfones de condensador
Se só quer gastar 100 euros mas não quer comprometer a qualidade e a clareza, então o Audio Technica AT2020 é a escolha certa. Como seria de esperar de microfones de condensador, o som é cristalino e rico em pormenores. A gama de graves é ligeiramente mais fraca do que o Rode NT1A, mas isso não é particularmente importante para os vocais.
O AT2020 é um bom microfone polivalente - tem um som muito neutro e pode, por isso, ser utilizado para vozes femininas e masculinas, mas também para muitos instrumentos. Ele tem um aumento na faixa de 7,5kHz-13kHz - portanto, não é completamente neutro - mas muitos microfones vocais nessa faixa têm. Se os agudos forem demasiado fortes, pode reduzi-los ligeiramente com um equalizador.
Billie EIlish é conhecida por gravar muitas das suas canções no estúdio caseiro do seu irmão Finneas O'Connell, utilizando equipamento relativamente barato. Um desses equipamentos é o Audio Technica AT2020, que ela usou para as gravações vocais de "Ocean Eyes". Isto mostra mais uma vez que o equipamento desempenha apenas um pequeno papel no sucesso de uma canção, mas sim os músicos e as próprias ideias.
Por isso, se não quiser gastar muito dinheiro, recomendo este microfone. Mas, mais uma vez, é necessária uma boa acústica ou uma cabina vocal para obter bons resultados.
AKG C414 - Microfone vocal versátil por pouco menos de 1000 euros
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone de condensador de diafragma grande
Característica direcional: Cardioide, cardioide largo, hipercardióide, omnidirecional, figura oito + 4 definições intermédias
Ideal para: Gravações vocais profissionais em estúdio
LINK
AKG C414 XLS (999€)
AKG C414 XLII (1.039€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- A variedade de características direccionais abre inúmeras possibilidades
- Som muito detalhado com excelente fidelidade de impulsos
- Resposta de frequência muito ampla
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- –
Se tiver um orçamento maior disponível e for um pouco mais sério, o AKG C414 é uma excelente introdução ao mundo dos microfones profissionais. O AKG é agora lendário e pode ser encontrado em todos os estúdios de gravação do mundo porque soa incrivelmente bem e neutro.
Mas a melhor coisa sobre este microfone são os diferentes padrões polares que pode escolher! Pode escolher entre 5 padrões polares (cardioide, cardioide largo, hipercardióide, omnidirecional, figura de oito) e 4 estágios intermédios. Isto torna este microfone incrivelmente versátil - os diferentes padrões direccionais são particularmente interessantes para gravações vocais, uma vez que o efeito de proximidade é pronunciado de forma diferente com cada padrão direcional.
De resto, o microfone soa como seria de esperar de um bom microfone de condensador - cristalino e rico em detalhes, com uma resposta de frequência muito ampla que capta bem os graves e os agudos.
No entanto, antes de comprar, é necessário ter em conta que existem duas versões diferentes deste microfone vocal: A versão XLS e a versão XLII. A versão XLS tem um som mais neutro, enquanto a versão XLII tem um pequeno aumento de presença que foi optimizado para a voz humana. Por conseguinte, a versão XLII soa geralmente melhor para a voz do que a versão XLS.
Neumann TLM 103 - O melhor microfone vocal com menos de 1200 euros
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone de condensador de diafragma grande
Característica direcional: Cardioide
Ideal para: Gravações vocais profissionais em estúdio
LINK
Neumann TLM 103 (1.039€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Som incrivelmente detalhado, como seria de esperar da Neumann
- Muito boa reprodução dos agudos
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Tendo em conta o preço, seria bom que houvesse mais características direccionais
Este microfone vocal da Neumann utiliza a mesma cápsula que o lendário U87 - pelo que o som é bastante semelhante, com a diferença de que não é possível alterar o padrão polar no TLM 103.
O TLM 103 tem apenas uma caraterística cardioide, mas, tal como o U87, soa muito detalhado. As subtilezas que pode ouvir com este microfone são incríveis - mas isso é típico da Neumann. A cápsula é muito sensível e capta até os ruídos mais silenciosos.
Também no que respeita ao ruído: Este microfone não tem quase nenhum ruído inerente, o que, obviamente, contribui muito para o som de alta-fidelidade. Mesmo com uma amplificação extrema (que raramente é necessária com um microfone tão sensível), não se ouve qualquer ruído.
A resposta de frequência é muito boa, mas não chega a ser tão baixa como a do seu irmão mais velho, o U87, e apresenta um reforço mais forte nos médios superiores. Isto mostra que este microfone foi optimizado para gravações de voz, uma vez que aumenta precisamente as frequências "bonitas" importantes da voz.
Neumann U87 - O melhor microfone vocal neutro
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone de condensador de diafragma grande
Característica direcional: Cardioide, figura de oito, omnidirecional
Ideal para: Gravações vocais profissionais em estúdio, mas pode ser utilizado para qualquer instrumento
LINK
Neumann U87Ai (2.699€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- A referência para o som neutro
- A melhor reprodução de detalhes desta lista - consegue-se ouvir tudo com este microfone
- Robusto e duradouro - este microfone pode durar décadas
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Caro
Este microfone é o microfone de estúdio mais conhecido de todos, e não é sem razão. É fabricado desde 1967 e pode ser encontrado em todos os estúdios profissionais do mundo porque é simplesmente um dos microfones mais versáteis do mundo.
O som é muito, muito neutro - o U87 da Neumann é de facto usado como referência para um som absolutamente neutro. Tem os 3 padrões polares padrão (cardioide, figura de oito, omnidirecional) e capta até os mais pequenos detalhes.
A sua gama de frequências é enorme - capta perfeitamente as frequências muito baixas, o que não acontece com muitos outros microfones. Por isso, se a voz for muito baixa, é um dos melhores microfones vocais que existem. Também tem um ligeiro aumento na gama de 5-7 kHz, mas este é muito musical e raramente incomoda.
O padrão omnidirecional produz um som muito neutro, uma vez que o efeito de proximidade não ocorre com este padrão polar. A voz soa cristalina e sem o típico reforço de graves que quase sempre ocorre em gravações vocais. E pode cantar tão perto do microfone quanto quiser!
Este microfone também pode ser usado para gravar praticamente qualquer outro instrumento - baixo, guitarra, piano, instrumentos de sopro, bateria... Por isso, quando compra um Neumann U87, tem um microfone que pode ser usado de várias formas durante muitos anos.
Mas também custa uma pequena fortuna - quase 3.000 euros, é um investimento que deve ser ponderado cuidadosamente. No entanto, na minha opinião, vale cada cêntimo - e estes microfones quase não perdem valor com o tempo, pelo que é fácil vendê-los novamente numa emergência.
Slate Digital ML-1 - Microfone de modelação por pouco menos de 500 euros
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Modelação de microfone de condensador
Característica direcional: Cardioide
Ideal para: Simulação de microfones conhecidos
LINK
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Muito versátil, uma vez que podem ser simulados muitos timbres
- O modelo do microfone também pode ser alterado após a gravação
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- –
A Slate Digital é conhecida pela sua tecnologia de modelação que permite a simulação de equipamentos bem conhecidos. O ML-1 é um microfone vocal que permite simular digitalmente o som de muitos microfones diferentes de uma forma muito boa.
Com o plug-in VMS, é possível alterar completamente o som do microfone mesmo depois da gravação - pode alterar o modelo do microfone depois, por assim dizer! Isto abre muitas possibilidades durante a mistura. Embora as simulações de microfone não soem exatamente como os microfones originais, o carácter do som aproxima-se muito do original.
Por outro lado, este microfone soa muito bem mesmo sem simulação - é muito fiel ao impulso e tem uma resposta de frequência ampla, pelo que capta perfeitamente todos os detalhes em todas as gamas de frequência.
Recomendado se estiver à procura de um microfone vocal versátil para experimentar diferentes timbres.
Microfones dinâmicos para gravações vocais
Se tiver uma sala sem tratamento acústico, deve utilizar um microfone dinâmico para as suas gravações de voz. O som é mais seco do que o de um microfone de condensador.
Existem também vários microfones dinâmicos de alta qualidade que são utilizados até mesmo nos estúdios mais caros. Estes soam quase tão fiéis ao impulso como os microfones de condensador, e os que têm um diafragma grande também alcançam a gama de baixas frequências. A única área onde ainda se pode ouvir uma clara diferença é nas altas frequências, mas mesmo estas podem ser facilmente amplificadas posteriormente.
Shure SM7B - O melhor microfone dinâmico para vocais
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone dinâmico
Característica direcional: Cardioide
Ideal para: Gravação de vozes, mesmo em salas sem tratamento acústico
LINK
Shure SM 7 B (389€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- O som é muito natural e rico em detalhes e lembra mais um microfone condensador
- HF e LF comutáveis podem alterar o som de forma agradável
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- O microfone precisa de muito ganho
Este microfone da Shure, que foi originalmente concebido para aplicações de radiodifusão, tem agora também um estatuto lendário e pode ser encontrado em todos os estúdios do mundo. A razão é simples: soa muito detalhado para um microfone dinâmico e tem uma resposta de frequência muito ampla, que é mais típica dos microfones de condensador.
E não custa uma fortuna - por pouco menos de 400 euros, é realmente uma pechincha. Tal como a maioria dos microfones de bobina móvel, é muito robusto e, por isso, também pode ser bem utilizado ao vivo. Tem também um reforço na gama de frequências médias, que torna a voz um pouco mais assertiva, e um filtro de corte de graves, que proporciona um pouco mais de clareza.
Numa sala sem tratamento acústico, este microfone soa muito melhor do que qualquer outro microfone de condensador desta lista. Por este motivo, é o microfone para podcasts mais popular do mundo, uma vez que as salas de podcasts normalmente não têm tratamento acústico.
O Shure SM7B ficou famoso por Michael Jackson, que gravou todo o seu álbum "Thriller" com este microfone vocal. Na verdade, é o modelo antecessor do Shure SM7, que é quase idêntico ao SM7B em termos de som.
No entanto, microfones dinâmicos como este requerem muita amplificação, muito mais do que qualquer microfone de condensador. Tanto, na verdade, que muitas interfaces de áudio não conseguem fornecer o suficiente sem produzir uma quantidade extrema de ruído. É por isso que a Shure lançou recentemente o Shure SM7dB, que inclui um pequeno pré-amplificador. No entanto, também pode comprar um pré-amplificador FetHead, como o TritonAudio FetHead e ligá-lo diretamente ao microfone.
Shure SM58 - O melhor microfone vocal dinâmico abaixo de 100 euros
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone dinâmico
Característica direcional: Cardioide
Ideal para: Gravação de vozes, mesmo em salas sem tratamento acústico
LINK
Shure SM58 LC (109€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- O som é bastante bom para o preço
- Incrivelmente robusto
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Não tem um som tão natural como os outros microfones dinâmicos desta lista
O Shure SM58 é o microfone vocal ao vivo mais popular do mundo, mas também oferece resultados muito bons em estúdio. Se a acústica não for a melhor e quiser gastar o mínimo absoluto num microfone vocal, então deve comprar o SM58.
O som é relativamente semelhante ao do SM7B, mas tem um pouco menos de graves e não tem aumento de presença. Por outro lado, o som é relativamente transparente, com um ligeiro aumento na gama de frequências médias, e a fidelidade do impulso é bastante boa para um microfone dinâmico.
Se depois adicionar um pouco de graves, tem um ótimo som para a voz que pode ser bastante adequado para a rádio. Eu próprio preferia-o quando gravava com os meus microfones de condensador caros, porque o som se adequava um pouco melhor à situação (por exemplo, se quisesse um "toque vintage").
O mesmo se aplica aqui: não é o equipamento mais caro que é importante para produzir uma grande canção, mas sim o desempenho musical e a própria ideia. Se tivermos uma grande ideia perfeitamente concretizada, muitas vezes não importa o equipamento utilizado para a implementar.
Electrovoice RE-20
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone dinâmico
Característica direcional: Cardioide
Ideal para: Gravação de vocais, especialmente vocais masculinos
LINK
Electrovoice RE-20 (609€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Fidelidade de pulso realmente boa
- Resposta de graves muito boa
- Efeito de proximidade pouco presente
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Precisa de muito ganho
Este microfone também é muito popular entre os podcasters porque também tem uma fidelidade de impulso muito boa, o que faz dele um ótimo microfone vocal. Eu diria que ele soa um pouco mais claro e definitivamente mais neutro do que o Shure SM7B, mas também custa mais. No entanto, o som neutro pode ser muito bem equalizado.
Este microfone também tem uma clareza que é bastante invulgar nos microfones dinâmicos. Acima de tudo, tem uma gama de graves muito boa e é, por isso, particularmente adequado para vozes masculinas graves. Um destaque particular deste microfone é o facto de não existir praticamente nenhum efeito de proximidade, o que é realmente notável para um microfone com uma caraterística cardioide.
Assim, pode cantar muito perto e a voz permanece relativamente neutra. Isto torna o microfone particularmente adequado para gravações silenciosas porque pode aproximar-se muito do microfone. Isto significa que não é necessário aumentar o pré-amplificador para um nível extremo.
Recomendado se pretender um microfone muito neutro que soe bem em qualquer divisão.
Sennheiser MD-441
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone dinâmico
Característica direcional: Supercardioide
Ideal para: Gravação de vozes
LINK
Sennheiser MD441-U (898€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Muito neutro
- Muito pormenorizado
- Menos suscetível ao feedback
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Caro
O Sennheiser MD-441 é outra lenda entre os microfones vocais dinâmicos. Ele oferece a resposta de freqüência mais neutra de todos os microfones dinâmicos desta lista, mas também tem o preço mais alto. É também o único microfone desta lista com um padrão polar supercardióide, o que o torna menos suscetível a feedback lateral.
Este microfone seria o equivalente dinâmico do U87 da Neumann: tem um som extremamente neutro e sem coloração e pode, por isso, ser utilizado em quase todas as situações e apresenta sempre bons resultados. É extremamente impulsivo e, por isso, capta até os mais pequenos detalhes - o som é muito semelhante ao de um microfone condensador.
Tem prateleiras HF e LF incorporadas para ajustar um pouco o som, mas as alterações são muito subtis. Acho que é melhor ajustar o som mais tarde, durante a mistura, do que comprometer-se com algo antes da gravação.
Recomendado para qualquer pessoa que o possa comprar, pois este microfone durará décadas e pode ser utilizado para todos os tipos de instrumentos.
Microfones de coloração sonora
Vamos agora analisar os microfones que não reproduzem a voz tal como ela soa, mas acrescentam-lhe uma certa coloração. Especificamente, iremos analisar os microfones de tubo, um subgrupo especial dos microfones de condensador, e os microfones de fita, um subgrupo especial dos microfones dinâmicos.
Microfones de tubo utilizam válvulas para amplificar o sinal, o que adiciona certos tons ao sinal que o fazem soar mais "quente". Especialmente quando o sinal é muito aumentado, são criadas distorção e compressão natural que soam particularmente musicais. O resultado é uma bela distorção, semelhante aos amplificadores de tubo para guitarras eléctricas.
É por isso que estes microfones podem ser utilizados muito bem em determinadas situações, por exemplo, em gravações de hard rock clássico. A voz ganha muita potência e uma certa cor bonita. Mas não é um som que seja universalmente adequado para todas as situações.
Os microfones de fita têm um som especial: semelhantes aos microfones de condensador, têm um som muito detalhado porque o diafragma é feito de uma folha de metal muito sensível, mas têm um ligeiro corte nos agudos devido ao seu design, o que lhes confere um "carácter vintage". Os microfones de fita foram os precursores dos microfones de condensador para gravações de estúdio de alta qualidade no século XX, razão pela qual o seu som está associado ao vintage.
Por isso, são muito adequados se estiver à procura de um carácter vintage que soe um pouco mais escuro e não tão "topo de gama" como um microfone de condensador, mas que continue a ser muito detalhado e com um impulso verdadeiro.
Rode K2 - Microfone de tubo por relativamente pouco dinheiro
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone de condensador de tubo
Característica direcional: Controlo contínuo entre omnidirecional, cardioide e figura de oito
Ideal para: Gravação de vozes
LINK
Rode K2 (729€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Carácter do tubo
- Muito pormenorizado
- Som sedoso com bastante calor
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Não é adequado para todas as situações
O Rode K2 é um microfone de válvula relativamente barato - digo relativamente porque ainda custa mais de 700 euros, o que não é muito para um microfone de válvula. Este microfone proporciona exatamente o som que se espera: bem saturado e com muitos sobretons.
No entanto, o som é muito nítido e todos os pormenores são captados. Este microfone tem um claro aumento a 10 kHz - o que dá ao som esta "coloração". Também se pode ouvir um pequeno aumento na gama entre 200Hz e 400Hz.
Os padrões polares infinitamente ajustáveis são uma excelente caraterística - pode alternar continuamente entre cardioide, figura de oito e omnidirecional, o que abre muitas possibilidades. O efeito de proximidade diferente, por si só, faz uma diferença audível quando se muda.
beyerdynamic M 160 - Microfone de fita robusto com um toque vintage
ESPECIFICAÇÕES
Tipo: Microfone de fita dinâmico
Característica direcional: Hipercardioide
Ideal para: Gravação de vozes
LINK
beyerdynamic M 160 (749€)
QUAL É O ARGUMENTO PARA ISSO?
- Carácter vintage
- Alturas suaves
- Relativamente robusto (para um microfone de fita)
QUAL É O ARGUMENTO CONTRA?
- Não é adequado para todas as situações
O Beyerdynamic M160 é um microfone de fita com um padrão polar hipercardióide, o que é estranho por si só (os microfones de fita têm sempre um padrão polar em forma de oito devido ao seu design).
Mas o som é incrivelmente fiel ao impulso, com graves fortes e agudos suaves, como seria de esperar de um microfone de fita. Dá à voz um pouco de sabor vintage, o que é perfeito para gravações da velha escola, ou geralmente se quiser um som "lo-fi".
Com estes microfones, o efeito de proximidade é muito pronunciado, ou seja, o som da voz muda muito consoante a distância ao microfone. Se cantar muito perto, a voz torna-se muito grave; se cantar mais longe, a voz soa mais natural.
Eu recomendaria este microfone a qualquer produtor que faça muita música que soe um pouco antiquada, como rock dos anos 60, reggae ou similar. Mas também pode ser utilizado por qualquer pessoa que queira simplesmente acrescentar alguma variedade às suas produções.
O que mais deve ser considerado antes de comprar
Qual é o padrão polar do microfone?
A caraterística direcional do microfone desempenha um papel importante na gravação. Embora o feedback não seja geralmente um problema em gravações de estúdio, a caraterística direcional tem uma grande influência no efeito de proximidade e, por conseguinte, no som.
Não existe efeito de proximidade com microfones omnidireccionais, mas é mais forte com microfones em forma de oito. Todos os outros estão no centro, como mostra este gráfico.
Se a sua sala estiver acusticamente optimizada, pode utilizar todos os padrões polares. Caso contrário, deve definitivamente utilizar um padrão cardioide, hipercardióide ou supercardióide, uma vez que estes padrões polares captam menos reflexões da sala.
Resposta de frequência do microfone
A resposta de freqüência de um microfone descreve como o microfone responde a cada freqüência do espetro audível. A maioria dos microfones desta lista tem um pequeno ou médio aumento algures na gama média-alta, porque são precisamente estas frequências que tornam a voz mais assertiva na mistura.
No entanto, se estiver à procura de microfones particularmente neutros, deve escolher um modelo com uma resposta de frequência muito linear, como o Neumann U87 ou o Sennheiser MD-441, embora estes microfones sejam também os mais caros da categoria.
Qualquer microfone desta lista é adequado para vocais, seja ele neutro ou não. Com microfones neutros, estas frequências serão provavelmente ligeiramente aumentadas na mistura de qualquer forma.
Para as vozes masculinas, as frequências baixas podem ser decisivas, pelo que o microfone deve ter um diafragma grande. No entanto, para as vozes femininas, as frequências muito altas também são importantes, proporcionando clareza e presença. Por conseguinte, a utilização de um microfone de condensador é normalmente a melhor escolha, uma vez que a resposta de frequência é normalmente a mais ampla.
O papel do pré-amplificador
O pré-amplificador ao qual se liga o microfone vocal é pelo menos tão importante como o próprio microfone. Existem muitos pré-amplificadores disponíveis e cada um deles tem as suas próprias características e carácter sonoro, pelo que é necessário experimentar bastante.
Os pré-amplificadores bem conhecidos para vocais incluem o lendário Neve 1073, o Avalon VT-737SP ou o Universal Audio 610. Modelos mais económicos incluem o Warm Audio WA73, Golden Age Audio Project PRE-73 ou o SPL Goldmike 9844. Se quiser saber mais sobre pré-amplificadores, recomendo este artigo.