Les meilleurs microphones vocaux en 2024

L'enregistrement de la voix est sans aucun doute l'un des processus les plus importants, si ce n'est le plus important, dans la production d'une chanson. La voix est toujours au centre d'une chanson et constitue donc l'élément le plus important et le plus porteur.

Pour obtenir le meilleur enregistrement vocal possible, il faut bien sûr le meilleur microphone, et dans ce domaine, il n'existe malheureusement pas de meilleur modèle en général. En effet, chaque situation et chaque voix sont différentes et chaque microphone a ses avantages et ses inconvénients dans différents domaines. Selon que l'espace d'enregistrement est optimisé ou non sur le plan acoustique, un autre type de microphone est nécessaire.

Dans cet article, je vais présenter des modèles dans toutes les gammes de prix, aussi bien pour les professionnels qui disposent de studios d'enregistrement parfaitement optimisés que pour les producteurs qui enregistrent chez eux dans leur chambre à coucher. Mais avant de choisir un microphone, il faut tenir compte de quelques éléments.

La salle d'enregistrement est-elle optimisée sur le plan acoustique ?

C'est la question la plus importante avant de choisir un microphone. En effet, selon que ta pièce est optimisée sur le plan acoustique, tu devrais utiliser un microphone dynamique ou un microphone à condensateur.

Les microphones à condensateur ont une sonorité plus claire et plus détaillée et une réponse en fréquence plus équilibrée que les microphones dynamiques - ils sont donc en principe mieux adaptés à l'enregistrement de voix. Ils présentent toutefois l'inconvénient de capter beaucoup plus fortement les réflexions de la pièce en raison de la sensibilité de leur membrane. Ils sont donc plutôt inadaptés aux pièces non traitées acoustiquement.

Dans ce cas, les microphones dynamiques sont meilleurs, car ils absorbent beaucoup moins de réflexions et plus de son provenant uniquement de l'avant. C'est pourquoi un microphone dynamique bon marché comme le Shure SM58 sonne mieux dans une telle pièce qu'un microphone à condensateur cher comme le Neumann U87, car ce dernier absorbe toutes les réflexions et donne à la voix un son très spatial, comme dans une salle de bains.

Donc, si tu ne disposes pas d'une pièce à l'acoustique optimisée, d'une cabine de chant ou autre, tu dois absolument choisir un microphone dynamique - et même avec cela, tu peux obtenir des résultats tout à fait professionnels. Ed Sheeran, par exemple, a enregistré le chant de sa chanson "Bad Habits" avec un microphone dynamique, le Shure SM7B. Tout comme Michael Jackson a enregistré tout son album "Thriller".

Conseil: Si tu cherches un microphone vocal pour chanter en karaoké ou simplement pour t'amuser, je te recommande mon comparatif des meilleurs microphones de karaoké.

La voix doit-elle être naturelle ?

La question suivante que tu dois te poser est de savoir si la voix doit être naturelle, telle qu'elle est, ou si tu veux un son particulier. Si tu veux un son neutre, il existe des microphones qui le font particulièrement bien, comme par exemple le Rode NT1 ou le Neumann U87. Mais si tu veux que le microphone ait du "caractère", alors les microphones à tube comme le Rode NTK sont peut-être plus adaptés.

Je conseille toujours aux débutants de prendre un microphone plutôt neutre, qui te laisse toutes les possibilités lors du mixage. Tu peux toujours ajouter un peu de distorsion à un microphone neutre lors du mixage et le faire sonner presque comme un microphone à lampe, alors qu'un microphone à lampe ne sonnera jamais neutre.

Une fois que tu as acquis une certaine expérience avec un microphone neutre et que tu connais bien ta voix, tu peux envisager d'utiliser un microphone qui colore le son, par exemple un microphone à lampe ou un microphone à ruban. Tu trouveras également quelques recommandations à la fin de cette liste.

Et si tu veux en savoir plus sur le mixage vocal et le son vocal en général, je te recommande mon article sur la création de la chaîne vocale parfaite.

Microphones à condensateur pour l'enregistrement de voix

Nous allons d'abord nous intéresser aux microphones à condensateur, qui sont généralement les plus adaptés à l'enregistrement de voix en studio, à condition de disposer d'une bonne acoustique.

Rode NT1-A - Meilleur microphone vocal à moins de 200 €.

Le Rode NT1A est déjà une légende parmi les débutants, et ce pour une bonne raison ! Il est extrêmement bon marché - 180 € pour le set avec araignée et filtre anti-pop - et sonne pourtant extrêmement bien et de manière très détaillée.

Ce microphone peut reproduire la voix avec beaucoup de clarté et de précision et possède une gamme de fréquences large et équilibrée, avec une légère accentuation des hauts-médiums, ce qui est très bon pour la voix. C'est le premier microphone de chant que j'ai acheté pour mon studio, et je l'utilise toujours. Je l'ai aussi souvent comparé à mon Neumann U87 (un micro qui coûte presque 15 fois plus cher), et la plupart des gens n'entendraient jamais les différences.

En raison de ces caractéristiques, ce microphone vocal est souvent le premier microphone de nombreux producteurs, et c'est une bonne chose. D'innombrables tubes indie ont été enregistrés avec ce microphone, et à la fin de la journée, il est difficile de le distinguer des modèles coûteux lorsque tous les autres instruments sont dans le mix.

Donc, si tu as une bonne pièce et que tu veux enregistrer ta voix de manière neutre, claire et sans distorsion, le Rode NT1A est un très bon choix.

Audio Technica AT2020 - Meilleur microphone vocal à moins de 100 €.

Si tu ne veux dépenser que 100 euros, mais que tu ne veux pas renoncer à la qualité et à la clarté, alors l'Audio Technica AT2020 est le bon choix. Car il sonne, comme on en a l'habitude avec les microphones à condensateur, avec une clarté cristalline et une grande richesse de détails. Les basses sont certes un peu plus faibles que celles du Rode NT1A, mais ce n'est de toute façon pas très important pour le chant.

L'AT2020 est un bon microphone polyvalent - il sonne de manière très neutre et peut donc être utilisé pour les voix féminines et masculines, mais aussi pour de nombreux instruments. Il a certes une accentuation dans la plage de 7,5 kHz à 13 kHz - il n'est donc pas tout à fait neutre - mais c'est le cas de nombreux microphones vocaux dans cette plage. Si les aigus sont trop durs, on peut les réduire un peu avec un EQ.

Billie EIlish est connue pour avoir enregistré nombre de ses chansons dans le home studio de son frère Finneas O'Connell avec un équipement relativement bon marché. L'un de ces appareils est l'Audio Technica AT2020, qu'elle a utilisé pour l'enregistrement des voix de "Ocean Eyes". Cela montre une fois de plus que l'équipement ne contribue que pour une petite part au succès d'une chanson, mais plutôt les musiciens et les idées eux-mêmes.

Donc, si vous ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent, je vous recommande ce microphone. Mais là encore, il faut une bonne acoustique ou une cabine de chant pour obtenir de bons résultats.

AKG C414 - Un microphone vocal polyvalent pour un peu moins de 1000 €.

Si l'on dispose d'un budget plus important et que l'on veut être un peu plus sérieux, l'AKG C414 est une très bonne entrée dans le monde des microphones professionnels. L'AKG est devenu légendaire et se trouve dans tous les studios d'enregistrement du monde, car il offre un son incroyablement bon et neutre.

Mais le meilleur de ce microphone, ce sont les différentes directivités que l'on peut choisir ! On peut choisir entre 5 directivités (cardioïde, cardioïde large, hypercardioïde, omnidirectionnelle, bidirectionnelle) et 4 niveaux intermédiaires. Cela rend ce microphone incroyablement polyvalent - les différentes courbes de directivité sont particulièrement intéressantes pour les enregistrements vocaux, car l'effet de proximité est plus ou moins prononcé pour chaque courbe de directivité.

Sinon, le son du microphone est celui que l'on attend d'un bon microphone à condensateur - clair comme du cristal et riche en détails, avec une réponse en fréquence très large qui capture bien les basses et les aigus.

Avant d'acheter, il faut toutefois savoir qu'il existe deux versions différentes de ce microphone vocal : La version XLS et la version XLII. La version XLS a un son plus neutre, tandis que la version XLII a un petit "presence boost" qui a été optimisé pour la voix humaine. C'est pourquoi la version XLII sonne généralement mieux pour la voix que la version XLS.

Neumann TLM 103 - Meilleur microphone vocal à moins de 1200 €.

Ce microphone vocal de Neumann utilise la même capsule que le légendaire U87 - le son est donc assez similaire, à la différence près qu'il n'est pas possible de modifier la directivité du TLM 103.

Le TLM 103 n'a qu'une directivité cardioïde, mais comme le U87, il sonne très détaillé. Les subtilités que l'on peut entendre avec ce microphone sont incroyables - mais c'est typique de Neumann. La capsule est très sensible et capte même les bruits les plus faibles.

Egalement au sujet du bruit : Ce microphone n'a presque pas de bruit propre, ce qui contribue évidemment beaucoup au son hi-fi. Même avec une amplification extrême (rarement nécessaire avec un microphone aussi sensible), on n'entend aucun bruit.

La réponse en fréquence est très bonne, mais ne descend pas aussi bas que son grand frère, le U87, et présente une accentuation plus marquée dans les hauts médiums. Cela montre que ce microphone a été optimisé pour les enregistrements vocaux, car il accentue précisément les "belles" fréquences importantes de la voix.

Neumann U87 - Meilleur microphone de chant neutre

Ce microphone est le plus connu des microphones de studio, et ce n'est pas sans raison. Il est fabriqué depuis 1967 et on le trouve dans tous les studios professionnels du monde parce qu'il est tout simplement l'un des microphones les plus polyvalents au monde.

Il sonne très, très neutre - on utilise effectivement le Neumann U87 comme référence pour un son absolument neutre. Il dispose des 3 directivités courantes (cardioïde, bidirectionnelle, omnidirectionnelle) et enregistre jusqu'aux plus petits détails.

Sa gamme de fréquences est énorme - il capte parfaitement les fréquences très basses, ce qui n'est pas le cas de nombreux autres microphones. Donc, si la voix est très grave, c'est l'un des meilleurs microphones vocaux qui soient. Il a aussi une légère accentuation dans la plage 5-7 kHz, mais elle est très musicale et rarement gênante.

Avec la caractéristique omnidirectionnelle, on obtient un son très neutre, car l'effet de proximité n'apparaît pas avec ce Polar Pattern. La voix est claire comme du cristal et sans l'accentuation typique des basses qui se produit presque toujours dans les enregistrements vocaux. Et on peut chanter aussi près du micro que l'on veut !

Ce microphone peut également être utilisé pour enregistrer pratiquement tous les autres instruments - basse, guitare, piano, instruments à vent, batterie... Donc, si vous achetez un Neumann U87, vous avez un microphone qui peut être utilisé de manière polyvalente pendant de nombreuses années.

Mais il coûte aussi une petite fortune - à près de 3.000 €, c'est un investissement auquel il faut bien réfléchir. Mais à mon avis, il vaut chaque centime - et avec le temps, de tels microphones ne perdent guère de valeur, si bien qu'en cas d'urgence, on peut les revendre facilement.

Slate Digital ML-1 - Microphone à modélisation pour un peu moins de 500€.

Slate Digital est connu pour sa technologie de modélisation qui permet de simuler des équipements connus. Le ML-1 est un microphone vocal qui permet de simuler numériquement le son de nombreux microphones différents, et ce d'une très bonne manière.

Avec le plug-in VMS, il est possible de modifier complètement le son du microphone même après l'enregistrement - on peut en quelque sorte changer le modèle de microphone après coup ! Cela ouvre de nombreuses possibilités lors du mixage. Certes, les simulations de microphone ne sonnent pas exactement comme les microphones originaux, mais le caractère du son est très proche de l'original.

Sinon, ce microphone sonne très bien même sans simulation - il est très dispersé dans les impulsions et a une large réponse en fréquence, et capte donc parfaitement tous les détails dans toutes les gammes de fréquences.

Recommandé si l'on recherche un microphone vocal aussi polyvalent que possible pour expérimenter différentes sonorités.

Microphones dynamiques pour l'enregistrement de voix

Si tu as une pièce dont l'acoustique n'est pas traitée, tu devrais utiliser un microphone dynamique pour tes enregistrements vocaux. Il sonne plus sec qu'un microphone à condensateur.

Il existe également une série de microphones dynamiques de haute qualité qui sont utilisés même dans les studios les plus chers. Ils sonnent presque aussi fidèlement que les microphones à condensateur, et ceux qui ont un grand diaphragme s'étendent également dans les basses fréquences. La seule zone où l'on peut encore entendre une nette différence est celle des hautes fréquences, mais même celles-ci peuvent être facilement amplifiées ultérieurement.

Shure SM7B - Le meilleur microphone dynamique pour les voix

Ce microphone de Shure, conçu à l'origine pour des applications broadcast, a entre-temps également acquis un statut de légende et se trouve dans tous les studios du monde. La raison en est simple : il sonne très détaillé pour un microphone dynamique et a une réponse en fréquence très large, ce qui est plutôt typique des microphones à condensateur.

Et il ne coûte pas une fortune - à peine 400 €, c'est vraiment une bonne affaire. Comme la plupart des microphones à bobine mobile, il est très robuste et peut donc être utilisé en direct. En outre, il dispose d'un boost dans les fréquences moyennes, qui rend la voix un peu plus affirmée, et d'un filtre low cut, qui assure un peu plus de clarté.

Dans une salle non traitée acoustiquement, ce microphone sonne bien mieux que tous les autres microphones à condensateur de cette liste. C'est pour cette raison qu'il est le microphone de podcast le plus populaire au monde, car les salles de podcast ne sont généralement pas traitées acoustiquement.

Le Shure SM7B est surtout connu grâce à Michael Jackson, qui a enregistré tout son album "Thriller" avec ce microphone de chant. En fait, il s'agit du modèle précédent, le Shure SM7, dont le son est pratiquement identique à celui du SM7B.

Cependant, les microphones dynamiques comme celui-ci ont besoin de beaucoup d'amplification, beaucoup plus que n'importe quel microphone à condensateur. Tellement que de nombreuses interfaces audio ne peuvent pas en fournir suffisamment sans produire un bruit extrêmement important. C'est pourquoi Shure a récemment sorti le Shure SM7dB, qui contient un petit préamplificateur. Mais on peut aussi acheter un préamplificateur FetHead comme le TritonAudio FetHead et le brancher directement sur le microphone.

Shure SM58 - Le meilleur microphone dynamique pour la voix à moins de 100 €.

Le SM58 de Shure est le microphone de chant le plus populaire au monde, mais il donne aussi de très bons résultats en studio. Si l'acoustique n'est pas la meilleure et que tu veux dépenser le strict minimum pour un microphone de chant, tu devrais acheter le SM58.

Il a un son relativement similaire à celui du SM7B, mais il a un peu moins de basses et pas de presence boost. Sinon, le son est relativement transparent, avec une légère accentuation dans les fréquences moyennes, et la fidélité des impulsions est assez bonne pour un microphone dynamique.

Si on ajoute un peu de basses, on obtient un super son pour la voix, qui peut être tout à fait adapté à la radio. Personnellement, je l'ai préféré lors d'enregistrements avec mes coûteux microphones à condensateur, car le son était un peu plus adapté à la situation (par exemple si l'on voulait avoir un "flair vintage" plus prononcé).

Là encore, ce n'est pas l'équipement le plus cher qui compte pour produire une chanson géniale, mais bien plus la performance musicale et l'idée elle-même. Si l'on a une idée géniale qui est parfaitement mise en œuvre, le type d'équipement utilisé pour la réaliser n'a souvent aucune importance.

Electrovoice RE-20

Ce microphone est également très apprécié des podcasteurs, car il a également une très bonne fidélité d'impulsion, ce qui en fait un excellent microphone de chant. Je dirais qu'il a un son encore plus clair et définitivement plus neutre que le Shure SM7B, mais il coûte aussi plus cher. Le son neutre peut toutefois être très bien égalisé.

Ce microphone a également une clarté qui est plutôt inhabituelle pour les microphones dynamiques. Il possède surtout une très bonne plage de basses et convient donc particulièrement bien aux voix masculines graves. Ce qui est particulièrement remarquable avec ce microphone, c'est que l'effet de proximité est quasiment inexistant, ce qui est vraiment remarquable pour un microphone cardioïde.

On peut donc chanter de très près et la voix reste relativement neutre. C'est pourquoi ce microphone est particulièrement adapté aux enregistrements à faible volume, car on peut s'approcher très près du microphone. Ainsi, il n'est pas nécessaire de pousser le préamplificateur à l'extrême.

Recommandé si l'on souhaite un microphone très neutre qui sonne bien dans n'importe quelle pièce.

Sennheiser MD-441

Le Sennheiser MD-441 est une autre légende parmi les microphones vocaux dynamiques. Il offre la réponse en fréquence la plus neutre de tous les microphones dynamiques de cette liste, mais il a aussi le prix le plus élevé. C'est aussi le seul microphone de cette liste à être supercardioïde, ce qui le rend moins sensible au larsen latéral.

Ce microphone serait l'équivalent dynamique du Neumann U87 : il a un son extrêmement neutre et sans coloration et peut donc être utilisé dans presque toutes les situations et donne toujours de bons résultats. Il est extrêmement dispersé dans les impulsions et capte donc les détails les plus fins - le son est très proche de celui d'un microphone à condensateur.

Il intègre des barres HF et LF pour ajuster un peu le son, mais les changements sont très subtils. De toute façon, je pense qu'il vaut mieux ajuster le son plus tard, au moment du mixage, plutôt que de se fixer sur quelque chose avant l'enregistrement.

A recommander à tous ceux qui peuvent se le permettre, car ce micro dure des décennies et peut être utilisé pour toutes sortes d'instruments.

Microphones de coloration sonore

Nous allons maintenant nous intéresser aux microphones qui ne reproduisent pas la voix telle qu'elle est, mais qui ajoutent une certaine coloration. Concrètement, nous considérons les microphones à tube, un sous-groupe particulier des microphones à condensateur, et les microphones à ruban, un sous-groupe particulier des microphones dynamiques.

Les microphones à lampe utilisent des lampes pour amplifier le signal, ce qui ajoute certaines harmoniques au signal et le fait sonner plus "chaud". C'est surtout lorsqu'on augmente fortement le volume du signal que l'on obtient des distorsions et une compression naturelle qui sonnent particulièrement musicales. Le résultat est une belle distorsion, semblable à celle des amplificateurs à lampes pour guitares électriques.

C'est pourquoi ces microphones peuvent très bien être utilisés dans certaines situations, par exemple lors d'enregistrements classiques de hard rock. La voix acquiert beaucoup de puissance et une certaine belle couleur. Mais ce n'est pas un son qui convient universellement à toutes les situations.

Les microphones à ruban ont un son particulier : ils sonnent - comme les microphones à condensateur - de manière très détaillée, car la membrane est constituée d'une feuille métallique très sensible, mais leur construction leur confère une légère réduction des aigus, ce qui leur donne un "caractère vintage". Les microphones à ruban étaient les précurseurs des microphones à condensateur pour les enregistrements de qualité en studio au 20e siècle, c'est pourquoi leur son est associé au vintage.

Ils conviennent donc très bien si l'on recherche un caractère vintage, avec un son un peu plus sombre et pas aussi "haut de gamme" qu'un microphone à condensateur, tout en restant très détaillé et avec une grande fidélité d'impulsion.

Rode K2 - Microphone à lampe pour un prix relativement bas

Le Rode K2 est un microphone à lampe relativement bon marché - je dis relativement parce qu'il coûte quand même plus de 700€, ce qui n'est pas beaucoup pour un microphone à lampe. Ce microphone fournit exactement le son que l'on attend : bien saturé et avec beaucoup d'harmoniques.

Le son est néanmoins très clair et tous les détails sont enregistrés. Ce microphone présente une nette accentuation à 10 kHz - ce qui donne cette "coloration" au son. On entend également une petite accentuation entre 200 Hz et 400 Hz.

Les Polar Patterns réglables en continu sont une fonctionnalité géniale - on peut passer en continu de cardioïde, bidirectionnel et omnidirectionnel, ce qui ouvre de nombreuses possibilités. Rien que l'effet de proximité différent fait une différence audible lors de la commutation.

beyerdynamic M 160 - microphone à ruban robuste avec un flair vintage

Le Beyerdynamic M160 est un microphone à ruban hypercardioïde, ce qui est déjà étrange en soi (de par leur construction, les microphones à ruban ont en fait toujours une directivité bidirectionnelle).

Mais le son est incroyablement impulsif, avec des basses puissantes et des aigus doux, comme on peut l'attendre d'un microphone à ruban. Il donne un petit air vintage à la voix, ce qui est parfait pour les enregistrements old school ou, plus généralement, si l'on veut un son "lo-fi".

Avec ces microphones, l'effet de proximité est très prononcé, c'est-à-dire que le son de la voix change beaucoup en fonction de la distance par rapport au microphone. Si l'on chante très près, la voix devient très chargée en basses, si l'on s'éloigne, le son est plus naturel.

Je recommanderais ce microphone à tout producteur qui fait beaucoup de musique dont le son est plutôt démodé, comme le rock des années 60, le reggae ou autre. Mais il peut aussi être utilisé par toute personne qui souhaite simplement apporter un peu de variété dans ses productions.

Ce qu'il faut encore prendre en compte avant l'achat

Quel est le pattern polaire du microphone ?

La directivité du microphone joue un rôle important dans l'enregistrement. Si le larsen ne pose généralement pas de problème lors des enregistrements en studio, la directivité a une grande influence sur l'effet de proximité et donc sur le son.

Les microphones omnidirectionnels n'ont pas d'effet de proximité, tandis que les microphones à directivité en huit ont l'effet le plus marqué. Tous les autres se situent au milieu, comme le montre ce graphique.

Si ta pièce est acoustiquement optimisée, tu peux en fait utiliser tous les patterns polaires. Si ce n'est pas le cas, il faut absolument utiliser des caractéristiques cardioïdes, hypercardioïdes ou supercardioïdes, car ces patterns polaires absorbent moins les réflexions de la pièce.

Réponse en fréquence du microphone

La réponse en fréquence d'un microphone décrit la manière dont le microphone réagit à chaque fréquence du spectre audible. La plupart des microphones de cette liste ont tous une accentuation petite à moyenne quelque part dans les fréquences moyennes-hautes, car ce sont précisément ces fréquences qui permettent à la voix de mieux s'imposer dans le mixage.

Mais si tu cherches des microphones particulièrement neutres, tu devrais alors choisir un modèle avec une réponse en fréquence très linéaire, comme le Neumann U87 ou le Sennheiser MD-441. Cependant, ces microphones sont aussi les plus chers de la catégorie.

Pour la voix, tous les microphones de cette liste conviennent, qu'ils soient neutres ou non. Avec des microphones neutres, il est probable que vous augmenterez de toute façon légèrement ces fréquences dans le mixage.

Pour les voix masculines, les basses fréquences peuvent être décisives, c'est pourquoi le microphone doit absolument avoir une grande membrane. Toutefois, pour les voix féminines, les très hautes fréquences sont également importantes, car elles assurent la clarté et la présence. C'est pourquoi l'utilisation d'un microphone à condensateur est généralement un meilleur choix, car la réponse en fréquence est généralement la plus grande.

Le rôle du préamplificateur

Le préamplificateur auquel on connecte le microphone vocal est au moins aussi important que le microphone en lui-même. Il existe de très nombreux préamplificateurs, et chacun d'entre eux a ses propres caractéristiques et son propre caractère sonore, c'est pourquoi il faut aussi beaucoup expérimenter dans ce domaine.

Les préamplificateurs connus pour le chant sont les légendaires Neve 1073, le Avalon VT-737SP ou le Universal Audio 610. Parmi les modèles moins chers, on trouve le Warm Audio WA73, Golden Age Audio Project PRE-73 ou le SPL Goldmike 9844. Si tu veux en savoir plus sur les préamplis, je te recommande cet article.